Changement des horaires

ATTENTION!
Le cours avec Monsieur Potchta va commencer à 16h10 demain le 17/09 comme c'était prévu avant.

Lehman Brothers просит считать ее банкротом

Bank of America выбрал для покупки Merrill Lynch

Конец прошлой недели кардинально изменил ситуацию в финансовом секторе США. Вместо ожидаемого решения в отношении Lehman Brothers рынок всколыхнула неожиданная новость о том, что Bank of America покупает третью по капитализации в мире брокерскую компанию Merrill Lynch.

Bank of America считался основным претендентом на приобретение Lehman Brothers. Однако состояние еще недавно одной из крупнейших брокерских компаний США оказалось настолько плачевным, что вслед за корейскими инвесторами от идеи о ее покупке последовательно отказались Barсlays, HSBS и теперь Bank of America.

Предложение Bank of America обрадовало акционеров Merrill Lynch, так как цена в $50 млрд превышает рыночную капитализацию банка в 1,9 раза. С начала ипотечного кризиса чистые убытки Merrill Lynch составили $19 млрд. Столь значительные потери в банковской сфере понесли лишь Citigroup и швейцарский UBS AG. Для Bank of America это уже не первая крупная покупка за последние месяцы. Ранее банк приобрел находившуюся на грани банкротства крупнейшую ипотечную компанию США Countrywide Financial Corp. за $2,5 млрд.

По словам начальника отдела рыночной аналитики ФК "Открытие" Валерия Пивня, сейчас финансовые компании входят в полосу опубликования отчетностей за третий квартал, когда возможны очередные неприятные сюрпризы. Вся отрасль в данный момент вызывает недоверие, вследствие чего банки пересматривают свои подходы к риску.

Если продажу Merrill Lynch еще с натяжкой можно отнести к позитивным новостям для рынка, то вероятное банкротство Lehman Brothers стало крайне отрицательным сигналом для инвесторов.

Вчера компания подала заявление о банкротстве. Это произошло после того, как ФРС и министерство финансов отказались предоставить ей финансирование, а группа потенциальных покупателей решила не связываться с проблемными активами на более чем $50 млрд.

Совокупные долги Lehman Brothers перед кредиторами насчитывают $613 млрд, размер активов банка на конец мая составлял $639 млрд. По оценкам аналитиков, владельцы облигаций брокерской компании смогут рассчитывать лишь на 60 центов на каждый вложенный доллар. Адвокат по банкротствам Adorno & Yoss Чарльз Тейтельбаум опасается, что банкротство Lehman Brothers может вызвать эффект домино, так как компании, рассчитывающие получить средства от банка, могут испытать значительный кризис ликвидности.

Если банкротство Lehman Brothers все-таки состоится, то оно станет беспрецедентным случаем для всей мировой финансовой системы, полагает вице-президент НОМОС-БАНКа Василий Федоров. В связи с этим крайне трудно оценить последствия такого банкротства для финансового рынка. Ясно только, что акционерам банка в данной ситуации не позавидуешь.

Рейтинг на $40 млрд

Вероятное банкротство Lehman Brothers больно ударило и по крупнейшему мировому страховщику AIG. Через пять минут после начала торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже акции страховщика опустились на 42%. Позиция невмешательства, которую заняли ФРС и министерство финансов США, может дорого обойтись компании, которой необходимо привлечь около $40 млрд.
В воскресенье AIG предприняла активные усилия по поиску инвестора, рассчитывая привлечь $20 млрд от KKR & Co., TPG Inc. и J.C. Flowers & Co., а также $20 млрд от продажи активов. Затем, отказавшись от условий предлагаемых инвестиционными фондами, страховщик обратился за кредитом к ФРС. Однако маловероятно, что регулятор решится на помощь компании после того, как отказался предоставить финансовую помощь Lehman Brothers.
AIG стремится добиться повышения капитала из-за угроз со стороны Standard & Poor´s понизить компании рейтинг. Они прозвучали в прошлую пятницу. Снижение рейтинга может повлечь за собой дальнейшие списания для компании, потери которой за последние три квартала составили $18,5 млрд. По мнению аналитика Citigroup Джошуа Шенкера, AIG могут списать еще $30 млрд, если банкротство Lehman Brothers вызовет обвальные распродажи ипотечных активов.

15.09.2008 / КОНСТАНТИН ТИХОНОВ
Материал опубликован в "Газете" №175 от 16.09.2008г.

Lehman Brothers en faillite

La banque américaine s'est placée sous la protection de la loi américaine dite du Chapitre 11.

Elle avait traversé la crise de 1929, mais n'aura finalement pas résisté à la crise des subprimes. Lehman Brothers Holdings, la maison mère de Lehman Brothers, suite à l'échec des négociations de ce week-end pour sa reprise, va demander dans la journée sa mise en faillite sous le chapitre 11,«afin de protéger ses actifs et de maximiser sa valeur». Suite au retrait de la banque Barclays des négociations entreprises afin de se trouver un repreneur, la plus petite des banques d'affaires américaines a annoncé lundi qu'elle allait demander au tribunal de New York à bénéficier de cette loi permettant aux entreprises en difficulté de se restructurer. Barclays aurait jeté l'éponge face au refus du gouvernement américain de vouloir fournir des garanties financières. Bank of America, un temps pressentie, a préféré elle se tourner vers une autre banque en difficultés, Merrill Lynch .

Samedi et dimanche, les dirigeants des grandes banques américaines et le gouvernement s'étaient réunis au siège de la banque fédérale de New-York afin de trouver une solution et éviter la faillite.

Le gouvernement, après avoir sauvé Bear Stearns en mars et les deux rehausseurs de crédits hypothécaires Fannie Mae et Freddie Mac la semaine dernière, ne voulait pas qu'un sentiment d' «impunité» se développe chez les banquiers. Il souhaitait alors qu'un pool de banques rachète une partie des actifs risqués de la banque pour 30 milliards de dollars.

La fin d'une épopée de 158 ans

Cette mise sous loi des faillites permet à la banque riche de 25000 employés, de payer ses salariés et continuer son activité. Dans la demande de dépôt de bilan, le total des actifs de Lehman atteignait 639 milliards de dollars à la date du 31 mai contre 613 milliards de dettes. L'un des dirigeants pour la France de Lehman, a indiqué à l'AFP que Lehman Brothers n'est pas en liquidation. La banque va profiter du répit que lui accorde la loi américaine pour mettre en oeuvre son plan de restructuration.Suite à cette annonce, Moody's a annoncé qu'elle abaissait sa note de dette à long terme de la banque, de «A2» à «B3». Elle est mise «sous revue».

La banque américaine, qui avait commencé dans le négoce du coton, était plus que centenaire. Fondée par les frères Lehman en 1850, elle s'était tournée rapidement vers le financement des chemins de fer et des géants de la distribution. Plus récemment, la banque avait vu son siège détruit par les attentats du 11 septembre. Reste que Lehman avait jusqu'à maintenant bonne réputation sur la place new-yorkaise. Il y a un an, le magazine «Fortune» lui avait décerné le prix de la banque d'investissement la plus admirée des Etats Unis. La roue tourne vite à Wall Street.

15/09/2008
www.lefigaro.fr (avec AFP)

Занятие "Политическая культура: "Россия-Запад-Восток"

Первое занятие (17.09) курса Почты Ю.М.начнется в 14.30. Для обоих блоков!

Les cours de LV1 (Français) pour les russes

On dit merci beaucoup à Marina Nosova, notre héroïne de groupe pour les bonnes nouvelles !

Alors, il y a quelques jours elle a rencontré Mme Spinou qui va nous faire le cours de FLE, lequel se déroulera chaque jeudi dès le début d’Octobre a 16.30, juste avant le cours de 18H (dépendant de bloque que vous avez choisi). Ce sont les meilleurs horaires qu’on pouvait imaginer !

Par contre, Mme Spinou nous a donne déjà un devoir à préparer : il faut faire un petit synthèse de notre séjour en France (les cours visités, la nouvelle lexique apprise, le sort des travaux exécuté en cours de semestre, le genre d’examen qu’on a eu a la fin et les autres particularités de votre séjour dont vous avez envie a parler).
Une seule exigence : le devoir doit faire minimum 3 pages tapées !
C’est bien qu’on a encore presque 3 semaines ;-)

Les brèves de la rencontre avec notre chère chaire de Politologie comparée le 10/09

Les questions évoquées :

1.MEMOIRE
La recherche de nos 2 années de master doit se transformer en mémoire de la fin des études. Il s’agit de travail compète de 80 pages en russe, élaboré avec soin. Surtout les professeurs nous conseillent à commencer à l’avance pour avoir assez de temps pour la rédaction. Egalement, on doit rendre le résume de notre mémoire en français en 20 pages.
Premièrement, il faut choisir le thème (on peut travailler sur la même question qu’a Bordeaux ou le changer radicalement)
Deuxièmement, il faut choisir le professeur (руководитель диплома) responsable qui est censé à nous diriger dans nos recherches
NB ! Tout cela il est conseillé a faire jusqu’au la fin de première semestre.

On doit rendre la version finale de mémoire au cours de mois de mai et le soutenir en Juin en présence des professeurs russes de la Kafedra et le professeur français de ScPo.

2.GOSEKZAMEN
Il aura lieu en Mai - Juin et il sera partagé en 2 parties : le teste sur l’ordinateur « Mentor » et la partie orale. On aura 2 questions des cours qu’on a eu au cours de l’année + 30 minutes pour la préparation et approx. 30 minutes pour la réponse. La liste des questions on va recevoir au printemps.

3.STAGE
Il va se dérouler au deuxième semestre et doit durer au moins 7 semaines. La Kafedra est toujours prête a nous soutenir dans nos recherches (s’agit-il de la recherche directe de stage correspondant a nos vouloirs ou des démarches administratives).
La responsable des stages est Zam. Zav Kafedroi (directrice adjoint de Kafedra) Daria Borisovna Kazarinova. On peut s’adresser directement a elle en utilisant son e-mail privé d.kazarinova@mail.ru ou l’e-mail collectif de la Kafedra chairpolcom@yandex.ru (si je ne me trompe… he-he, fait trop Ispolkom de temps communiste).

4. DIPLOMES
A la fin de l’année après les examens et la soutenance réussites ils vont nous munir de 2 diplômes : Diplôme de master de ScPo et Diplôme de master de RUDN


5.HORAIRES DES COURS
Natalia Zaderei nous a promis à les envoyer au cours de cette semaine par e-mail avec les adresses de courriers électroniques des profs. Pour ceux qui habitent près de la Fak, ils sont affichés sur le stand en face de Kafedra. N’ayez pas peur, il n’y a pas bcp de cours.

6. PROFESSEURS
Il y a 6 ou 7 professeurs à la Kafedra, mais a la réunion on n’a vu que 3 :
Daria Borisovna KAZARINOVA - . Zam Zav Kafedroi (directrice adjoint de Kafedra)
Yourii Mikhailovitch Potchta – Zav Kafedroi (directeur de la Kafedra)
Marina Mikhailovna Mtchedlova – professeur renommée de la philosophie politique

7.CONCERNE PLUS LES ETUDES !
On a décidé avec Alban à créer l'Association des étudiants français pour pouvoir présenter à la Fête de 1er Mai ce pays magnifique. Surtout les français, n’hésiter pas à adhérer ! On doit être assez nombreux pour avoir le droit d’être enregistré. Cette semaine on prépare les documents et j’attends de vous une liste de ceux qui voudrais participer.

Москва отмечает День города: программа праздничных мероприятий

Торжественная церемония возложения венков к Могиле Неизвестного Солдата и обелиску "Москва - город-герой" - 6 сентября 10:00-10:45, Александровский сад, Кутузовский проспект
Крестный ход, посвященный 700-летию князя Даниила Московского - 6 сентября, 11.40-14.00, Кремль (Успенский Собор) - Даниловская площадь (Даниловский монастырь)
Торжественная церемония открытия праздника Дня города - 6 сентября 12.00-13.30, Тверская площадь
"Парад фестивалей" - конкурсные программы творческих коллективов административных округов, "Песни нашего города" - гала-концерт лауреатов третьего городского конкурса песен о Москве и награждение победителей, 6 сентября, 14.00-22.00, Тверская площадь
Кубок Европейских чемпионов по бегу на шоссе среди спортивных клубов, 6 сентября 14.00-16.00, ул.Тверская, старт и финиш у памятника Ю.Долгорукому
"Эстафета дворов" - награждение победителей конкурса "Москва - мой дом, моя судьба", 6 сентября, московские дворы - победители конкурса
Открытие выставки "Семья, династия, род в истории Москвы", 6 сентября 12.00-14.00,Музей истории Москвы
Этап кубка Москвы по автомногоборью "Молодежь ХХI", 6 сентября 8.00-17.00, Воробьевы горы - Андреевская набережная
Молодежная интерактивная программа "Студенческий город Москва", 6-7 сентября 14.30-18.30, Воробьевы горы (смотровая площадка)
Детско-юношеский художественно-спортивный праздник "Московские сентябрины". Городской праздник посвящения в студенты московских ВУЗов, учрежденных правительством Москвы, 6 сентября 11.00-21.00, Новая площадь
Финал конкурса "Лучший сладкий стол", 6 сентября 14.00-15.00, Театральная площадь
Музыкальные поздравления зарубежных гостей - участников Фестиваля японской культуры в России - 2003, 6 сентября 15.00-16.00, Театральная площадь
Праздничная программа "Москва приглашает Олимпиаду-2012", 6 сентября 16.00-18.00, Театральная площадь
Праздничная программа "Московское караоке", 6 сентября 18.00-22.00, Театральная площадь
Городской детский праздник "Город детства на Воробьевых горах", 6 сентября, 12.00-19.00, Московский городской дворец творчества детей и юношества, ул.Косыгина, 17
II Московский межрегиональный фестиваль "Ступенями ввысь", 9 сентября 12.00-19.00, площадь Маяковского
XXXIV милицейская комбинированная эстафета по Садовому кольцу, 6 сентября 13:00, Садовое кольцо, cтарт и финиш на триумфальной площади
Экологическая акция-праздник, 6 сентября 15.00-17.00, усадьба Старое Свиблово, Лазоревый пр., 15
Праздничное гуляние "С днем рождения, Москва", 6 сентября, ГМЗ "КОломенское"
Праздничная программа "Москва - наш общий дом", 6 сентября, конно-спортивный комплекс "Битца"
Праздничный гала-концерт "Москва - исток души России", 6 сентября 15.30-22.00, Пушкинская площадь
Праздник на Поклонной горе, 6 сентября 12.00-22.00, Поклонная гора
Праздничный прием от имени мэра Москвы, правительства Москвы и Московской городской Думы по случаю Дня города-2003, 6 сентября 19.00-21.30, ГЦКЗ "Россия"
Свето-пиротехническое шоу в сопровождении президентского оркестра п/р П.Овсянникова, концерт популярных исполнителей, 6 сентября 19.30-22.00, Красная Площадь
Фестиваль национальных культур "Хоровод дружбы", 6-7 сентября ВВЦ
"Любимый парк родной столицы" театрализованный праздник, посвященный 75-летию Центрального парка культуры и отдыха имени Горького, 6-7 сентября 12.00-22.00, ЦПКиО им. Горького
Городские физкультурно-спортивные праздники и соревнования по видам спорта инвалидов "День города", 6-7 сентября, cтадионы "Искра", "Авангард", МОЦВС
Молодежный спортивно-развлекательный праздник, Чемпионат Москвы 2003 года по уличному баскетболу на призы Мэра Москвы, 6-7 сентября 11.00, Проспект Академика Сахарова
Программа массовых спортивно-зрелищных мероприятий и открытых соревнований по видам спорта "Спортивная столица-2003", 6-7 сентября 11.00-15.00, Олимпийский комплекс "Лужники"
Концертно-театрализованное представление "Москва - мой дом, моя семья", 6-7 сентября 14.00-22.00, Лубянская площадь
Праздничный концерт "Любимые песни любимого города", 6 сентября 18.00-22.00, Лубянская площадь
V Московский международный фестиваль экономического и культурного сотрудничества, 6-7 сентября
II Международный фестиваль фейерверков, 6-7 сентября, Олимпийский комплекс "Лужники"
II Межрегиональный фестиваль молодежи и студентов "Обретенное поколение", 6-9 сентября, Зал церковных соборов Храма Христа Спасителя
Парад московского студенчества, 7 сентября, начало - в 12:00 на Васильевском спуске, окончание - в 19:00 в ЦПКиО им. Горького
III Московский межрегиональный фестиваль "Дорогие мои земляки", 7 сентября, 14:00,Измайловский остров
Комбинированная эстафета по МКАД, 7 сентября, 9:30, пересечение МКАД и шоссе Энтузиастов
Смотр-парад кадетских школ, 7 сентября, 11:00-12:30, Мемориальный комплекс на Поклонной горе
Спортивно-развлекательный праздник, 7 сентября, 11.30-18.00, Мемориальный комплекс на Поклонной горе
Праздничное представление участников второго Московского международного фестиваля-конкурса циркового искусства, 7 сентября, 14.00-17.00, Пушкинская площадь
Праздничная музыкальная программа "Весь мир - в гости к Москве", 7 сентября, 17.00-20.00, Пушкинская площадь
Праздничный джаз-концерт "Московский джаз", 7 сентября, 20.00-22.00, Пушкинская площадь
Детское театрализованное сказочное представление "Дюймовочка", 7 сентября, 14.00-15.00, Пушкинская площадь
Концертная программа "Хочется быть москвичом", 7 сентября, 15.00-22.00, Лубянская площадь
Праздничный гала-концерт, 7 сентября, 17.00-22.00, Васильевский спуск
Праздничный концерт при участии артистов кино "Я иду,шагаю по Москве", 7 сентября, 17.00-22.00, Театральная площадь
Тематический театрализованный концерт "Молодежь города-героя Москвы", 7 сентября, 14.00-17.00, Театральная площадь
Литературный праздник, посвященный 150-летию со дня рождения "Короля репортеров" В.А. Гиляровского, 7 сентября, 14.00-20.00, Столешников переулок

Информационное агенство REGNUM
03.09.2003

Москва отмечает День города: программа праздничных мероприятий

Москва в воскресенье продолжит отмечаеть свой 856-й "день рождения". Программа празднования 856-й годовщины основания Москвы включает свыше 60 центральных мероприятий, сообщили в городской администрации.

Сегодня широкая программа предусмотрена, в частности, на Пушкинской площади. В 14:00 здесь начнется праздничное представление участников Второго московского международного фестиваля-конкурса циркового искусства и детское театрализованное сказочное представление "Дюймовочка". С 17:00 до 20:00 выступят фольклорные группы из 20 стран мира, в том числе Испании, Малайзии, Италии, Кубы, Германии. Программа завершится вечерним концертом звезд эстрады.

На Поклонной горе с 11:00 до 12:30 пройдет смотр-парад кадетских школ Москвы, а также парад столичного студенчества, который начнется в 12:00 на Васильевском спуске и завершится в 19:00 в парке культуры и отдыха имени Горького. С 14:00 до 20:00 в Столешниковом переулке состоится литературный праздник, посвященный 150-летию со дня рождения писателя Владимира Гиляровского.

В парке Горького будет проходить театрализованный праздник "Любимый парк родной столицы", посвященный 75-летию его создания, а на территории спорткомплекса "Лужники" запланировано проведение Второго международного фестиваля фейерверков.

На Лубянской площади состоится презентация проекта "Олимпиада-2012" в Москве, которая завершится выступлением звезд эстрады и молодежной дискотекой, вечером на Театральной площади - программа "Я шагаю по Москве", посвященная 40-летию фильма Георгия Данелия, а на Васильевском спуске с 17:00 до 22:00 запланирован праздничный гала-концерт "Подарок любимому городу" с участием звезд эстрады, сообщает NEWSru.com.

В связи с празднованием Дня города произойдут изменения в организации дорожного движения, сообщили в управлении ГИБДД столицы. Сегодня на время проведения комбинированной эстафеты с 9:00 будет поэтапно закрываться для автотранспорта внутренняя сторона МКАД от Щелковского шоссе. Восстанавливаться движение будет по мере окончания мероприятия. В связи с проведением молодежного праздника "Парад московского студенчества" с 11:30 до 16:00 будет запрещено движение транспорта по Большому Москворецкому мосту, Болотной улице, Болотной набережной, улице Серафимовича, Малому Каменному мосту, улицам Большая Полянка, Большая Якиманка, Калужской площади, улице Крымский вал.

Lenta.ru

L’épouse de Medvedev, prêtresse de l’amour

Célébrer la famille et les valeurs morales : c’est le but de la femme du Président qui a organisé une fête de l’amour à Mourom, la Vérone russe.

«Enfin nous aurons notre Saint-Valentin, à la russe!», «C’est bien qu’on se soucie de la famille, elle en a bien besoin !» La petite ville de Mourom, 300 kilomètres à l’est de Moscou, a célébré hier la nouvelle Fête de la famille, de l’amour et de la fidélité, et ses habitants sont plutôt fiers de voir leur cité élevée au rang de capitale du romantisme. La Russie a enfin sa Vérone, se moque la presse nationale, mais pas trop car il s’agit tout de même d’une affaire d’Etat.
Soucieux de raviver les valeurs morales du pays, le Kremlin s’est mis en tête de donner un retentissement national à cette nouvelle célébration. La femme du nouveau Président, Svetlana Medvedeva, s’est trouvé là son premier rôle, prenant la tête du comité d’organisation, choisissant la marguerite comme symbole de la fête, et venant personnellement à Mourom s’assurer que la cérémonie y sera bien relayée dans les médias officiels. Personne mieux que «Sveta» la pervaïa lady russe n’incarne en Russie ce discret cocktail de glamour et de valeurs religieuses. Epouse modèle, Svetlana Medvedeva a lié son destin à celui qu’elle a rencontré il y a trente-cinq ans, quand ils avaient tous deux sept ans. Moscou a aussi demandé que cette nouvelle fête russe ne soit pas présentée «en opposition à la Saint-Valentin», même si tout le monde ne songe qu’à cela : il s’agit bien de lancer une nouvelle fête russe et orthodoxe de l’amour, alternative à la Saint-Valentin «occidentale» et «commerciale».
Promesse. Les Roméo et Juliette russes s’appellent Piotr et Fevronia, et sont d’ailleurs de curieux amoureux. Au XIIIe siècle, le prince Piotr, gravement malade, aurait fait appel à la paysanne Fevronia, promettant de l’épouser si elle le guérissait. Une fois sauvé, Piotr mangea sa promesse, et seule une rechute le décida à épouser Fevronia. Par la suite, Piotr préféra tout de même renoncer au trône de Mourom plutôt que se séparer de sa paysanne. Le mythe veut ensuite que les deux amoureux soient morts le même jour, un 8 juillet. Enterrés dans deux monastères différents, ils se seraient retrouvés le lendemain, dans la même tombe. Tout cela n’est bien sûr que légende, basé sur un récit du XVIe siècle. L’histoire ne dit même pas s’ils eurent beaucoup d’enfants.
« A l’origine, le mythe célébrait moins les valeurs familiales que la victoire du christianisme sur le paganisme, rappelle l’historien local Iouri Smirnov, Fevronia s’étant convertie en épousant Piotr.» Huit siècles après Piotr et Fevronia, c’est l’amour que les autorités voudraient aujourd’hui réanimer avec cette belle légende. A Mourom même, le nombre de divorces égale presque celui des mariages : sur les six premiers mois de l’année, la Vérone russe a compté 318 divorces, pour 377 mariages. Le nombre des morts excède aussi largement celui des naissances : 1273 décès pour 714 bébés. «La vie de famille est un travail, un difficile travail, explique Nina Smirnova, l’énergique directrice du palais des mariages de Mourom, elle-même heureuse mariée depuis trente ans. Notre jeunesse n’y est pas toujours prête. Beaucoup de jeunes, souvent enfants uniques, sortent tout juste des ailes de papa et maman et ne supportent pas le travail quotidien que représente un mariage.»
Familles modèles. A la sortie du bureau d’état civil, Katia, 25 ans, confirme : «Autour de moi, je ne vois que des divorces. Les gens font la noce puis en ont marre et se séparent au bout de quelques semaines ou quelques années.» Mais les raisons sont aussi économiques souvent, souligne-t-elle: «A Mourom, les usines qui fonctionnent encore embauchent pour 5 000 roubles par mois (140 euros), à peine de quoi payer les charges d’un appartement. Moi-même, je voudrais bien avoir un enfant et même deux, mais pour cela, il faudrait avoir les moyens de les nourrir et de payer leur éducation.»
L’amour existe bien pourtant à Mourom et peut même se visiter, au deuxième étage d’un HLM décrépi : les époux Sokolov forment l’une des familles modèles qui seront décorées ce mardi d’une médaille de la fidélité conjugale. Nikolaï et Lioudmila ont fêté cet hiver leurs 55 ans de mariage, et Nikolaï, ancien officier, encore bien droit pour ses 80 ans, peut révéler le secret d’une si belle endurance: «Quand ma femme essaie encore de m’éduquer, je serre les dents et ne dis rien, ça finit par passer.» Nikolaï et Lioudmila ont deux filles, trois petits-enfants et attendent bientôt leur premier arrière-petit-fils. Même dans cette famille modèle, les temps modernes ont pourtant coûté leur tribut: la fille aînée a divorcé après trente ans de mariage. «A l’époque soviétique, se souvient Nikolaï, un divorce faisait tâche sur une biographie. Quand un couple voulait divorcer, le mari était convoqué devant une commission du Parti, qui lui demandait de bien réfléchir. Aujourd’hui, notre jeunesse n’est plus sérieuse. Il faudrait des mesures plus sévères», plaide l’officier, sans préciser quelles «mesures radicales» il prône. L’époux modèle fait confiance «à nos grands hommes politiques» qui, pour commencer, ont proposé une fête. Une preuve encore que la Russie a bien changé.

Envoyée spéciale à Mourom LORRAINE MILLOT
QUOTIDIEN : mercredi 9 juillet 2008

LIBERATION.FR

http://www.liberation.fr/actualite/monde/337922.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Grand Nord : en attendant le dégel

Comment se préparer à la fonte du pôle Nord pour ne pas rater les bonnes affaires ? En ce début d'été, dans la salle de conférences du grand hôtel de Bodø, au nord du cercle polaire, la question du jour est crue. Il y a là des armateurs, des chercheurs, des pétroliers, des militaires, des écologistes. Et tout le monde a en tête les projections américaines, selon lesquelles un quart des ressources non prouvées en pétrole et en gaz se trouveraient en zone arctique. Ressources dont les Russes seront les principaux bénéficiaires.


Que se passera-t-il dans vingt ou trente ans pour cette région du Grand Nord norvégien, allant des îles Lofoten jusqu'à la frontière russe bordée par la mer de Barents, en passe de devenir le nouvel eldorado européen du fait des bouleversements climatiques ? Depuis cinq ans, le gouvernement norvégien en a fait sa zone de développement prioritaire. A Hammerfest, commune située non loin du cap Nord, le premier gisement de gaz offshore de la zone arctique, Snø-Hvit ("blanche neige") y est déjà en exploitation. Tandis que les éleveurs de rennes lapons voient leur pratique traditionnelle condamnée à court terme.
Dans la toundra du Finnmark, en effet, il n'y a normalement pas plus de 20 ou 30 cm de neige sèche pendant l'hiver, ce qui fait que les rennes y trouvent facilement leur nourriture. "Mais quand il y a plus de neige et de pluie qui se succèdent, cela fait des couches de glace que les rennes n'arrivent pas à casser", constate Steinar Bidne, inspecteur de la police des rennes chargé de la prévention des conflits liés à leur élevage. Ce fut le cas ces derniers hivers. Et comme l'explosion prévisible du tourisme et de l'agriculture empiétera de plus en plus sur les zones traditionnelles de transhumance des rennes, les derniers d'entre eux seront bientôt élevés dans des fermes tout au long de l'année, nourris de granulés et de foin.

UN GRAND BOULEVERSEMENT

La disparition des migrations de cervidés sur les vastes étendues de toundra fera également les beaux jours de l'industrie minière. De quoi assurer la richesse de la communauté lapone, sans lui éviter pour autant une grave crise identitaire, similaire à celle qu'ont connue les chasseurs du Groenland ou les éleveurs nenets de Sibérie.
Tenants de l'agriculture et de l'industrie minière d'un côté, opérateurs touristiques tentant de "vendre" les derniers espaces sauvages d'Europe de l'autre : d'ici quelques décennies, les traditionnels conflits liés au renne auront donc été remplacés par des tensions d'une tout autre nature. Avec, en toile de fond, l'essor des villes du Grand Nord, qui se fera au fil des arrivages de personnels des industries pétrolières, gazières et minières.
Car le grand bouleversement, bien sûr, viendra de l'ouverture de la route maritime du pôle Nord, qui permettra durant une partie de l'année de relier l'Europe et l'Asie selon un trajet deux fois plus court. Une partie de l'année seulement : même dans les projections pessimistes, les chercheurs estiment que la banquise se reformera en hiver.
"Il faudra sans doute s'attendre à de plus grosses variations des courants", prévient Arild Moe, directeur adjoint de l'Institut Fridtjof Nansen. Et aussi, puisque la fonte du pôle ne sera que saisonnière, à un risque accru en provenance des icebergs - d'autant qu'avec une mer plus ouverte et un climat plus changeant, les tempêtes se multiplieront. Assurances plus chères, équipages renforcés pour des surveillances plus pointues, nouveaux tankers plus petits et donc plus nombreux : autant de surcoûts avec lesquels devront compter les compagnies maritimes, qui estiment peut-être un peu vite que l'ouverture de la route transpolaire leur fera faire de grosses économies... Il faudra par ailleurs développer de nouvelles générations de brise-glace plus performants que ceux existant aujourd'hui.

NOUVELLE DONNE

Quoi qu'il en soit, cette nouvelle donne aura un impact considérable sur la région. L'archipel des Svalbard, situé sur cette route Europe-Pacifique via le pôle Nord, deviendra le portail de l'Arctique, le centre opérationnel de toute la zone. Longtemps considéré comme la dernière frontière de la civilisation, l'archipel norvégien constituera alors un point central de l'économie septentrionale.
D'ores et déjà, les compagnies pétrolières et gazières internationales y ont ouvert des bases opérationnelles. La Norvège y est responsable des services de maintenance portuaire et des équipes de secours équipées d'hélicoptères et de brise-glace. Aux Svalbard siégera également une future Commission internationale du pôle Nord, chargée de régler les contentieux. Et les centres de recherche qui s'installeront sur l'archipel sonderont la région vingt-quatre heures sur vingt-quatre pour établir les cartes de la banquise en temps réel, estimer les déplacements d'icebergs et recalculer les routes maritimes.
Bonne nouvelle, enfin, pour les pêcheurs de morue : le développement de services de sauvetage en mer adaptés aux conditions arctiques devrait leur offrir une nouvelle chance. L'espèce a récemment disparu le long des côtes du Finnmark et des Lofoten, victime de la surpêche et des prises illégales. On la trouve maintenant plus au nord, autour de l'archipel des Svalbard et au-delà, où le stock s'est reconstitué grâce à une meilleure traçabilité et à la surveillance menée par les patrouilles de gardes-côtes. Des patrouilles russo-norvégiennes, à l'image des nouvelles alliances géopolitiques qui vont se nouer ici. Un nouveau Moyen-Orient, peut-être, mais où l'on parlera russe.

Olivier Truc Bodø (Norvège), envoyé spécial

Le Monde

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/07/05/grand-nord-en-attendant-le-degel_1066842_3244.html?xtor=RSS-3244

Russie : la ruée vers l'Est

LE MONDE

KHANTY-MANSIYSK ENVOYÉE SPÉCIALE

Depuis le hublot de l'avion, Khanty-Mansiysk n'a rien d'une cité russe ordinaire. Inutile de chercher les toits rouillés caractéristiques des villes moyennes de la gloubinka (province). Tout est neuf ou fraîchement repeint. Avec ses toitures rutilantes, ses immeubles colorés, ses rues proprettes bordées d'arbres, la ville, située à 2 000 km de Moscou, au milieu d'un marécage au croisement des fleuves Ob et Irtych, en Sibérie occidentale, a l'air d'une construction de Lego au coeur de l'austère taïga sibérienne.

C'est dans cette vitrine du miracle pétrolier russe qu'a lieu, jeudi 26 et vendredi 27 juin, le sommet Union européenne-Russie, rencontre qui marque la reprise des négociations en vue d'un nouvel accord de partenariat. Capitale d'un territoire grand comme la France, d'où est extrait 60 % du pétrole russe, Khanty- Mansiysk, 65 000 habitants, est devenue le symbole de cette Russie où "il fait bon vivre" promise par le Kremlin. En y conviant ses hôtes européens, Vladimir Poutine entend rappeler que la Russie, avide de restaurer son statut de grande puissance, ne se contentera pas d'un second rôle.
En quinze ans, grâce aux retombées de l'or noir, la ville a fait peau neuve. Elle s'est dotée d'un hôpital ultramoderne qui soigne toute la région. Son directeur adjoint, Alexeï Dobrovolski, 37 ans, est fier de montrer son "robot chirurgical", dernier cri. "Les Etats-Unis en ont 500, la Russie seulement 2, l'un est à Ekaterinbourg, l'autre ici." Alexeï vient tout juste de suivre une formation à Strasbourg pour se servir de ce robot. Il a "opéré des cochons" pour se faire la main.
Le centre-ville arbore des fontaines kitsch, une salle de concert futuriste, un "centre artistique pour les enfants doués du Nord". La galerie d'art fait ses emplettes chez Sotheby's et Christie's. Son directeur, Vladimir Nazanski, un barbu aux cheveux blonds mi-longs, la quarantaine, se frotte les mains. En dix ans, le nombre de pièces de la collection, un échantillonnage de la peinture russe du XVIIIe au XXe, "a été multiplié par dix". Les tableaux du peintre Aristarkh Lentoulov, fondateur du Valet de pique, groupe avant-gardiste des années 1910, "coûtent aujourd'hui plus cher qu'un Cézanne ou un Vlaminck". Propriété de la région, les 350 toiles de la galerie ont été achetées avec l'argent du Fonds des générations, créé en 1994 pour capitaliser les revenus excédentaires du pétrole.
Les principales compagnies pétrolières russes - Rosneft, Gazpromneftegaz, Surgutneftegaz, Lukoil et même Ioukos, ancien numéro un du secteur dépecé après l'arrestation de son patron Mikhaïl Khodorkovski - ont mis la main à la poche. Surgutneftegaz a versé 122 000 euros pour l'acquisition chez Sotheby's d'un autoportrait du peintre Philippe Maliavine, émigré en France après la révolution bolchevique d'octobre 1917, mort incognito à Paris en 1940. Le gouverneur de la région, Alexandre Filippenko, a offert à la galerie une toile d'Ivan Chichkine, le peintre de la nature russe.
"J'aime ce qui est beau", confie cet apparatchik à la crinière blanche. En place depuis dix-neuf ans, il a traversé sans encombre la chute de l'URSS, les persécutions contre Ioukos, l'annulation de l'élection des gouverneurs au suffrage universel. Une goutte de pétrole symbolique, enfermée dans un flacon de verre, trône sur une table de son immense bureau. Un souvenir offert par Rosneft, la major publique devenue le numéro un du secteur après avoir capté à bon prix les actifs de Ioukos. Depuis l'imposition par Vladimir Poutine de la "verticale du pouvoir", la région donne l'essentiel de ses revenus à Moscou, qui lui en reverse ensuite une partie. "Nous n'avons pas tant d'argent que cela ! Il en manque toujours !", soupire le gouverneur.
En 2001, lors d'une visite à Novy Ourengoï, la ville du district autonome Iamalo-Nenets voisin, où sont extraits 80 % du gaz russe, Vladimir Poutine avait piqué une colère contre les "intermédiaires" qui prenaient leur dîme sur la vente de l'or bleu. "Où est l'argent ?", avait-il demandé abruptement à Alexeï Miller, directeur exécutif de Gazprom, resté sans voix. Quelques arrestations plus tard - Mikhaïl Khodorkovski, patron de Ioukos en 2003, Alexeï Barinov, gouverneur du district Iamalo-Nenets en 2006 -, le message a été entendu. "Les relations entre le business, la population, l'Etat, ont été revues à l'équilibre", résume sobrement le gouverneur.
Colonisés sous les tsars, peuplés à marche forcée par le pouvoir soviétique à coups de goulags et de zones de relégation, devenus à la fin des années 1960 le centre de l'attention des planificateurs communistes, la Sibérie et le Grand Nord détiennent la plupart des ressources naturelles du pays. Le territoire Iamalo-Nenets est riche en gaz, la région de Khanty-Mansiysk regorge de pétrole, la république de Sakha (ex-Iakoutie) recèle de l'or et des diamants.
Avec 1,5 million d'habitants seulement, la région de Khanty-Mansiysk, vaste territoire marécageux semblable à une éponge imbibée de pétrole, est la quatrième de la Fédération russe en termes de richesse. Le revenu moyen par habitant y est plus élevé qu'à Saint-Pétersbourg (653 euros par mois et par habitant contre 420 pour l'ancienne capitale impériale). Plus au nord, les habitants du district Iamalo-Nenets ont un niveau de vie plus élevé que les Moscovites (1 411 euros mensuels contre 868).
Attirés par les primes et le "paquet social" (crèches, écoles, hôpitaux hors normes, vacances payées), les ouvriers du pétrole et du gaz affluaient à l'époque soviétique. Mais ils ne restaient pas. Sitôt leurs contrats achevés, ils rejoignaient "la grande terre", la Russie d'Europe où le climat est plus clément et les infrastructures mieux développées. Depuis dix ans, les nouveaux migrants s'installent dans le long terme. "Il y a quarante ans, le territoire de Khanty-Mansiysk comptait 120 000 habitants. Aujourd'hui, il y en a dix fois plus", insiste le gouverneur.

Ukrainien de Kharkov, Viktor Sosietch, 36 ans, est venu tenter sa chance il y a treize ans. Il a trouvé à s'employer comme géologue pour un salaire de 650 euros mensuels. Il a fini par faire venir sa femme, Natalia, qui travaille dans une banque locale pour un salaire équivalent. Trois filles sont nées. Le ménage a commencé à vivre mieux lorsque Viktor, avec deux associés, a créé sa propre société de transport. Les bénéfices de l'entreprise assurent à la petite famille un revenu mensuel de 13 000 euros. Elle a acheté un appartement, voyage à l'étranger "au moins deux fois par an". Valera, 7 ans, aime par-dessus tout "aller à la mer Rouge". Malgré le climat - neuf mois d'hiver et quatre semaines d'été infestées de moustiques -, ils n'envisagent pas de vivre ailleurs. Une piste de ski avec remonte- pentes va être installée au pied de leur immeuble, l'école des filles est toute proche et "la ville connaît un faible taux de criminalité".

Arrivés il y a douze ans de Magnitogorsk, grosse ville industrielle de l'Oural, les époux Chatskikh, la cinquantaine, enseignants au "centre artistique pour les enfants doués du Nord", ne quitteraient la ville pour rien au monde. Leurs salaires sont trois fois plus élevés que dans la partie européenne de la Russie. Et puis "la vie culturelle est telle ici que nous n'avons plus rien à envier à Moscou ! C'est la fin du complexe d'infériorité de la province russe !", s'exclame Vladimir Vassilievitch.
"Nous sommes tous des migrants", récapitule Dima, 30 ans, présentateur à la chaîne de télévision régionale Iougra. Né à Ijevsk, à l'ouest de l'Oural, il est venu chercher du travail à Khanty-Mansiysk il y a neuf ans. Il y est resté. "Cela va nous donner un statut", dit-il pompeusement à propos du sommet. Les façades ont été repeintes, des palissades métalliques vert sombre érigées pour cacher les baraques de bois vétustes.
Construites à titre provisoire à la fin des années 1950, elles continuent d'héberger de nombreux locataires. Les sols sont en terre battue, il n'y a pas d'eau courante, les toilettes sont dans la cour. Islambek, célibataire, ouvrier dans le pétrole, en a marre d'aller chercher de l'eau à la pompe. "Je suis né dans cette maison il y a quarante ans et, depuis, rien n'a changé, c'est une honte. Le toit va s'écrouler", prévient-il en effritant dans ses mains une poutre de soutènement. Il montre les immeubles neufs construits de l'autre côté de la rue : "En face, les gens sont installés dans de beaux appartements. Moi, mon salaire et mon âge ne me permettent pas de prendre un crédit."
Selon l'opposant Iouri Chagout, "41 % des logements en ville sont vétustes". Il faudrait construire davantage de logements sociaux, mais l'heure est à la spéculation immobilière. En vingt ans, la population de la ville a doublé. Grâce aux encouragements matériels prodigués aux jeunes mères, le taux de natalité est plus élevé (17 pour 1 000) qu'à Moscou (9 pour 1 000).
Mais la région a des projets plus ambitieux en tête, comme celui de faire ériger par l'architecte britannique Norman Foster une tour de verre "écologique" de 280 m. L'extravagant maire de Moscou, Iouri Loujkov, milite, lui, pour la construction d'un canal de navigation entre Khanty-Mansiysk et l'Asie centrale. Iouri Chagout, fils d'un Ukrainien jadis assigné à résidence par le pouvoir soviétique, espère qu'aucun de ces projets pharaoniques ne sera mené à bien. Il a bon espoir, parce que "le pouvoir, c'est bien connu, ne fait jamais ce qu'il dit".

Marie Jégo

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/26/russie-la-ruee-vers-l-est_1063134_3214_1.html

Sommet de kitsch post-soviétique

La version 2008 du village Potemkine est en tôle, peinte vert bouteille, et s’étend le long des principaux axes de la petite ville de Khanty-Mansiysk, pour cacher ses petites maisons en bois vieillotes. C’est dans la «capitale» du pétrole russe que s’ouvre aujourd’hui le 21^e sommet Russie-Union européenne et, comme le prince Potemkine le faisait au XVIII^e siècle pour impressionner l’impératrice Catherine II, les autorités ont imaginé des décors censés éblouir le nouveau président Dmitri Medvedev et ses hôtes européens. «Les autorités nous cachent», résume une habitante de la rue Gagarine, dont la vieille isba - habitat traditionnel des paysans - se retrouve barricadée. «Les palissades ont été installées juste avant le sommet, et les autorités ont aussi repeint nos façades en vert, raconte cette habitante, un peu lasse. Nous avons laissé faire, même s’il est clair que l’argent des palissades aurait mieux fait de servir à reloger les gens qui vivent ici sans eau, ni gaz, ni chauffage central, par moins 40 degrés l’hiver.»

Parures modernes. En plein cœur des marais de Sibérie, Khanty-Mansiysk est une petite ville étonnante, un «Dubaï russe» dit-on parfois, où comme souvent en Russie le pire côtoie le meilleur. Capitale d’une région grande comme la France et produisant 57 % du pétrole russe, Khanty-Mansiysk baigne littéralement dans l’argent. Cela se voit aux routes goudronnées de frais, aux beaux immeubles à toits rouges, verts ou bleus qui remplacent peu à peu les bicoques en bois, ou aux équipements sportifs et culturels somptueux, un rien disproportionnés pour cette ville de 60 000 habitants. Grâce à l’argent du pétrole, la ville s’est payée par exemple une superbe collection d’icônes et de toiles russes, installée dans un temple de style très américain, avec grandes colonnes blanches. «Et nous préparons maintenant un nouveau musée, consacré à l’art contemporain», se réjouit le directeur de la galerie, Vladimir Nazanski. A côté des masures en bois sans eau, chauffées l’hiver au poêle à bois, le contraste est extrême. «Mais les habitants ont bien le droit de se faire aussi plaisir avec leur argent, plaide le directeur du musée. D’autant que la collection s’est avérée un superbe investissement : les tableaux, achetés à partir de 1996, ont vu leur valeur multipliée par dix ou douze.»

En l’honneur du sommet européen, les rues de Khanty-Mansiysk se sont aussi parées de panneaux grotesques indiquant la direction du downtown (centre-ville) ou les noms des rues en russe et en anglais (Lenin Street, Kominterna Street, Karl-Marx Street…). Car sous ces parures modernes, l’esprit est resté bien soviétique. Le gouverneur local, ancien dignitaire communiste, au pouvoir sans discontinuer depuis 1991, a rétabli un contrôle assez parfait sur les médias locaux, qui ne font pour l’essentiel que relater ses bienfaits.

L’opposition est pratiquement réduite à un seul élu municipal, Iouri Chagout, du parti démocratique Iabloko, qui sait nuancer ses critiques pour survivre. Les habitants sont loin d’être toujours ravis de leur administration, et notamment de son projet de gratte-ciel signé Norman Foster, explique cet élu, mais personne n’ose protester ouvertement. «Les Sibériens sont des gens calmes, et sans doute aussi car nous sommes ici en terre de déportation, la peur s’est inscrite dans nos gènes», rappelle Iouri Chagout, lui-même petit-fils de nationalistes ukrainiens exilés ici à la veille de la Deuxième Guerre mondiale. Un autre opposant, plus radical, n’ose même plus donner son nom et ne parle qu’après avoir prié d’éteindre les portables, de peur d’être repéré avec un journaliste : «La démocratie est morte à Khanty-Mansiysk et tout le monde s’en fiche. Le gouverneur fait d’ailleurs de bonnes choses, mais comme il n’y a aucun contrôle, il y a beaucoup de gaspillages. On pourrait certainement faire beaucoup mieux avec tout l’argent qui coule ici.»

Intimidé. Un homme d’affaires local, qui avait voulu briguer la mairie de Khanty-Mansiysk sans l’aval du gouverneur, s’est vu forcé de retirer sa candidature et si bien intimidé qu’il n’ose même plus parler à la presse étrangère. Interrogé au sujet de ce contrôl, presque parfait de l’opinion publique, le gouverneur rétorque qu’il y a «bien assez» de médias indépendants et que le parlement compte aussi une opposition ultranationaliste et communiste. Le décor est planté : les dirigeants européens invités aujourd’hui à Khanty-Mansiysk sont assurés de n’y voir que la Russie du pétrole, riche et conquérante.

Libération

Envoyée spéciale à Khanty-Mansiysk LORRAINE MILLOT

QUOTIDIEN : jeudi 26 juin 2008

http://www.liberation.fr/actualite/monde/334928.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

Le Russe avec Euronews

Le site de la chaîne de TV Euronews propose des reportages vidéos avec la transcription écrite des commentaires, ce qui peut s'avérer utile pour améliorer son écoute et mieux formuler ses idées.

Un exemple en suivant ce lien :
http://www.euronews.net/ru/article/18/06/2008/after-lisbon-eu-debates-food-and-fuel-prices/

Россия - в четверке лучших команд Европы!

Базель (Швейцария)
Чемпионат Европы
1/4 финала
Голландия - Россия - 1:3 - д.в. (0:0, 1:1, 0:2)
Голы: Павлюченко, 56 (0:1). Ван Нистелрой, 86 (1:1). Торбинский, 112 (1:2). Аршавин, 116 (1:3).
Голландия: ван дер Сар, Булахруз (Хайтинга, 54), ван Бронкхорст, Матайсен, Оэйер, ван дер Варт, де Йонг, Снайдер, Энгелар (Афеллай, 62), ван Нистелрой, Кайт (ван Перси, 46).
Россия: Акинфеев, Игнашевич, Колодин, Анюков, Жирков, Зырянов, Саенко (Торбинский, 81), Семак, Семшов (Билялетдинов, 69), Аршавин, Павлюченко (Сычев, 115).
Наказания: Булахруз, 50. Ван Перси, 55. Ван дер Варт, 60. Колодин, 71. Жирков, 103. Торбинский, 111 (предупреждения).
Судья - Михел (Словакия)

Забив два мяча в дополнительное время в ворота Голландии, сборная России впервые в своей истории вышла в полуфинал чемпионата Европы. Соперник команды Гуса Хиддинка определится в воскресенье в матче Испания - Италия.
В последний раз сборные России и Голландии встречались в памятном товарищеском матче в феврале прошлого года. Тогда подопечные Гуса Хиддинка крупно уступили в Амстердаме - 1:4. То поражение стало для нашей команды хорошим уроком и показало, что россияне пока не готовы к победам над серьезными соперниками. С тех пор прошло почти полтора года, и сборная прошла большой путь, о чем часто говорит Хиддинк.
Конечно, определить фаворита в этом матче не составляло труда. Футболисты сборной России едва ли не в один голос утверждали, что Голландия - лучшая команда Euro. Неудивительно, ведь дружина Марко ван Бастена прошла групповой этап не только с лучшими показателями, но и продемонстрировала яркую атакующую игру. За россиян говорила лишь удачная встреча со шведами, которая вселила надежду в сердца болельщиков, и еще один интересный факт. Пока что оба четвертьфинала выиграли команды, занявшие в своих группах вторые места. И если было сложно утверждать, что Португалия заведомо сильнее немцев, то уж осечки от хорватов не ожидал практически никто.
Задачу-минимум сборная России выполнила еще до четвертьфинала, но и этот факт мог помочь нашей команде. Если болельщики "Оранжевых" спали и видели своих кумиров в полуфинале, то россиян в случае поражения вряд ли бы кто-то упрекнул. Да и Гус Хиддинк, заявивший, что хочет стать предателем года в Голландии, наверняка надеялся напомнить о себе на родине.
Наставники команд преподнесли друг другу по одному сюрпризу. Главный тренер россиян по сравнению с поединком со шведами сделал единственное изменение в стартовом составе, выпустив Саенко вместо Билялетдинова, который был в основе во всех трех матчах на групповом этапе. Марко ван Бастен же удивил тем, что оставил на скамейке запасных Роббена. Правда, сделал он это не случайно. Оказалось, что у форварда "Реала" травма паха.
Матч начался в не самом высоком темпе. Россиянам удалось сделать игру тягучей и не давать голландцам проводить скоростные атаки. Хотя в первые полчаса подопечным ван Бастена было явно не до тотального футбола. Виной тому смелая манера игры сборной России в нападении. Уже на 7-й минуте Жирков со штрафного проверил бдительность ван дер Сара, однако голкиперу "Манчестер Юнайтед" опыта не занимать, и с ударом в ближний угол он справился, хоть и не без труда. Почти тут же Семшов прорвался по правому флангу и навесил на Павлюченко, про которого совершенно забыли защитники. Однако форварду не хватило исполнительского мастерства, чтобы открыть счет в матче.
На 31-й минуте сборная России организовала атаку четыре в три. Мяч достался Аршавину, который обыграл защитника и ударил в дальний угол, но и на этот раз ван дер Сар не позволил распечатать свои ворота. Спустя полчаса игрового времени голландцы стали приходить в себя, однако опасность у ворот Акинфеева возникала лишь после "стандартов", которые исполнял ван дер Варт. Хавбек "Гамбурга" раз за разом закидывал мяч на дальнюю штангу, а защитники россиян почему-то терялись в таких ситуациях. Однако извлечь пользу из штрафных "Оранжевые" так и не смогли. Зато дважды дальними пушечными ударами мог забить Колодин, но однажды ван дер Сар выручил свою команду, а второй раз мяч прошел выше перекладины.
Во второй половине встречи ход игры не изменился. Россияне по-прежнему не стеснялись атаковать, а подопечные ван Бастена стали нервничать и получать желтые карточки. Да и сам наставник "Оранжевых" чувствовал себя не в своей тарелке, что подтверждает тот факт, что к 54-й минуте он сделал уже две замены. Однако и это не спасло его команду: через две минуты счет все-таки был открыт. Семак получил мяч на левом фланге и прострелил на Павлюченко, который на ближней штанге оказался расторопней защитников и оформил свой третий гол на турнире.
Подопечные Хиддинка продолжали гнуть свою линию и не раз могли удвоить преимущество, но форвардам, да и полузащитникам все время не хватало точности в завершающей стадии. Ближе к концу второй половины игры россияне стали прижиматься к своим воротам, однако оборонялись без суеты. Казалось бы, голландцам уже не спастись, но ван Нистелрой был иного мнения. Снайдер навесил со штрафного на дальнюю штангу, где первым оказался как раз форвард "Реала", продавивший Игнашевича. До конца второго тайма оставалось всего-то четыре минуты…
Уже в компенсированное время о себе напомнил главный судья матча Любош Михел, который до этого находился в тени. Сначала он показал Колодину вторую желтую карточку и, таким образом, удалил его с поля, однако потом отменил свое решение, посоветовавшись с лайнсменом. Оказалось, что нарушение произошло уже после того, как мяч пересек лицевую линию.
Пропущенный гол не сломил подопечных Хиддинка, и в дополнительное время россияне продолжили оказывать давление на ворота ван дер Сара. На 107-й минуте Михел вполне мог назначить пенальти после сноса Жиркова в штрафной, однако словак посчитал, что это нарушение не тянет на одиннадцатиметровый. Еще до третьего перерыва в матче Павлюченко должен был выводить команду вперед, но мяч после его мощнейшего удара сотряс крестовину ворот. Но и это невезение не сломило наших футболистов, они полностью доминировали на поле и в конце концов все-таки дожали противника. На 112-й минуте Аршавин предпринял очередной рейд в штрафную голландцев, в который уже раз "накрутил" защитника и навесил на дальнюю штангу. Торбинскому оставалось лишь опередить ван Бронкхорста, с чем хавбек "Локомотива" прекрасно и справился. Мгновение спустя он попал в объятия обезумевших от счастья партнеров, устроивших кучу-малу.
Но и это было еще не все. "Оранжевые", оголив тылы, бросились в атаку, но создать ничего так и не сумели. Зато у россиян моментов хватало. Сначала поставить жирную точку мог Сычев, вышедший на замену вместо Павлюченко, но его удару не хватило точности. А вот Аршавин, раздававший прекрасные передачи на протяжении всего матча, на этот раз решил действовать сам. И не ошибся! Форвард "Зенита" ворвался по правому флангу и, не мудрствуя лукаво, пробил в ближний угол. Хайтинга попытался выручить партнеров, но лишь срезал мяч в собственные ворота.
В оставшееся время все самое интересное происходило на трибунах, где российские болельщики, изголодавшиеся по победам, творили что-то неописуемое. Сборная России впервые в истории вышла в полуфинал чемпионата Европы! Соперник нашей команды определится в воскресенье в матче Италия - Испания.

Никита ЛУКЬЯНОВ

sport express

http://news.sport-express.ru/online/ntext/24/nl241669.html

En Russie, la Française et les loups

Crédits photo : Antonio PISACRETA/ROPI-REA

Depuis trois ans, une jeune chercheuse strasbourgeoise vit seule avec des loups dans la taïga russe, à 500 kilomètres de Moscou. Une expérience hors du commun, loin de la civilisation, pour cette femme passionnée par l'étude des carnassiers.
Garée le long de l'isba, en pleine taïga russe, la vieille Golf couverte de poussière intrigue, avec son immatriculation «67», du Bas-Rhin. La voiture, venue d'Alsace, ne bougera plus. Sa jeune conductrice, Laetitia Becker, a trouvé son bonheur dans la forêt boréale, à 500 km à l'ouest de Moscou. Seule, ou presque, parmi les loups. Cela fait trois ans que Laetitia la Strasbourgeoise, 25 ans, partage sa vie avec les fascinants carnassiers. Chaque matin, elle retrouve sa meute dans l'enclos, dissimulé au cœur de la forêt. Depuis dix mois, elle suit une portée de sept louveteaux confiés par un chasseur à la station biologique locale dirigée par Vladimir Bologov. Sept petites boules de poil brun, nourries par Laetitia et Vladimir. Pour les préparer à leur entrée dans la vie sauvage, l'étudiante française leur fait faire de longues promenades. La jeune fille, vareuse kaki et pantalon de treillis, a le pas leste d'un coureur des bois. La démarche est masculine. Ses mains sont celles d'un travailleur, façonnées par le grand air. Un contraste avec son beau visage orné de taches de rousseur et illuminé par des yeux bleus, clairs comme ceux d'un husky. «Je suis tombée amoureuse de la forêt. Quand on est dedans, c'est dense, c'est grand, profond.» Le coup de foudre l'a frappée il y a quatre ans. L'étudiante s'était inscrite à un stage d'écovolontaire (1) pour un mois. Des dizaines de jeunes Européens défilent tout au long de l'année dans le village de Boubonitsy pour participer à des programmes scientifiques d'observation et de recensement des ours et des loups. Laetitia, elle, est revenue. Et restée. «J'ai toujours aimé les animaux. Les grands mammifères surtout, les prédateurs.» La petite Alsacienne loue pour une bouchée de pain une maison traditionnelle, une isba centenaire abandonnée pendant dix ans. Pas d'eau courante. Laetitia remplit ses seaux dans la rivière voisine, été comme hiver. Elle se chauffe au bouleau. Un poêle massif en brique trône dans chacune de ses deux pièces spartiates. Les questions de citadin se bousculent : «Vous n'avez pas peur de vivre seule ici ? Comment faites-vous sans eau ? Sans téléphone ? Et s'il vous arrive quelque chose ?» Invariablement, Laetitia y oppose son rire joyeux. «Mes parents et mes amis ne sont pas très étonnés de me voir atterrir dans un endroit pareil.» Elle revendique son goût de la solitude. Son besoin de nature et de grand air. Ce n'est pas génétique : Cécilia, sa sœur jumelle, fait du marketing à Lille. «Moi, je ne peux pas rester plus de deux jours dans un bureau.» Lorsqu'elle rentre à Strasbourg, une fois par an, au bout de deux semaines, elle étouffe. «Je me verrais bien vivre ici toute ma vie, y fonder une famille.» Pour la beauté de l'hiver, le soleil orange de l'automne ou les verts éclatants du printemps.
Pour sa sécurité, Thalys veille. Un magnifique chien des Pyrénées. «Je lui parle comme à un ami.» Laetitia ne fait pas de longues phrases. Elle les réserve à son journal de bord, écrit à la main, ou à ses e-mails, qu'elle prépare sur son ordinateur avant de les envoyer depuis la ville de Toropets, deux fois par mois. Pour l'hygiène, il y a le bania sauna russe , tous les samedis, chez Vladimir, dont la famille habite un hameau voisin, à dix kilomètres. C'est devenu un rituel, un moment de sociabilité avec quelques femmes du coin. «En hiver, j'adore me rouler dans la neige en sortant du bania, ça fouette le sang.» Une vraie Russe. Le hameau de Laetitia compte cinq habitants. Ses contacts avec ses voisins, âgés, sont limités, même si elle les conduit parfois à Toropets, à une demi-heure, au bout de la piste en terre. Alexeï, 73 ans, un des voisins de la «petite Française», est bien trop pauvre pour avoir une voiture. Il touche 2 000 roubles (55 euros) mensuels de retraite. La campagne russe se vide de ses habitants. Entre Toropets et le refuge de Laetitia se succèdent les villages fantômes, isbas aux volets cloués et masures en ruines. Tous les jeunes fuient à la ville. Le mode de vie des derniers habitants n'a guère évolué depuis Tolstoï. Les voisins de Laetitia peuvent passer deux semaines sans sortir et sans dessoûler. La langue russe a un terme pour décrire ces plongées éthyliques : zapoï. «Ce que je ressens de ce pays, observe Laetitia, c'est qu'il y a des gens très, très riches et des gens très, très pauvres.» Paradoxalement, dans sa retraite à l'écart de la civilisation, la jeune fille, qui était «bio, bio, bio», s'ouvre davantage au monde des humains. Laetitia vit grâce à sa bourse de thèse : 500 euros. Ses besoins quotidiens sont frugaux. Les menus alternent entre pommes de terre, riz, pâtes, millet et sarrasin. Très peu de fruits et légumes en hiver. «Heureusement qu'il y a le chocolat que mes parents m'envoient par colis, avec les livres.» Le sujet de sa thèse consiste à décrire la meilleure méthode de réhabilitation des louveteaux. Pour en mesurer les résultats, elle souhaiterait équiper ses cobayes de colliers GPS. Elle recherche encore les financements. En Russie, le loup a mauvaise réputation. Vladimir Bologov, le responsable de la station biologique, qui observe en parallèle une autre meute, s'insurge. Depuis trente ans qu'il vit dans cette forêt, ce fils d'un spécialiste du loup et gendre d'un expert en ours n'a jamais entendu parler d'homme victime du carnassier. «On accepte chaque année dans le pays que des touristes soient tués par des ours, mais si jamais un homme est attaqué par un loup, c'est toute une histoire.»Canis lupus est classé en Russie comme animal nuisible. On peut ainsi le chasser toute l'année, même pendant la période de reproduction. L'espèce il y aurait 25 000 individus dans toute la Russie contre 200 000 ours n'est pas en danger, dit-il. Un classement comme gibier, avec des périodes d'interdiction de chasse, serait suffisant. Les loups de Laetitia chassent le petit gibier. Fait peu connu, observé par la biologiste française, les loups raffolent de baies et de pommes. Quant au hurlement à la lune, ce serait un mythe. Laetitia peut passer dix heures d'affilée à observer ses loups. En silence. Pas question de leur parler. «Ce ne sont pas des chiens. Il ne faut pas les habituer à la voix de l'homme.» Dans quelques semaines, Laetitia ne refermera pas l'enclos. Elle appréhende déjà la séparation. Ses yeux bleus s'embuent. «Tout ce que j'espère, c'est qu'ils survivront.» La meute de la saison précédente a choisi elle-même l'instant du retour à la vie sauvage. Un jour, les loups sont partis lors de la promenade, pour ne jamais revenir. Sans dire au revoir. Libres. Comme Laetitia.

Le Figaro

De notre correspondant en Russie, Fabrice Nodé-Langlois19/06/2008 Mise à jour : 13:33

http://www.lefigaro.fr/international/2008/06/17/01003-20080617ARTFIG00414-en-russie-la-francaise-et-les-loups.php

4 hommes inculpés dans l'enquête sur le meurtre d'Anna Politkovskaïa

Parmi eux figure notamment un agent du service de sécurité russe. La journaliste russe, qui avait dénoncé des atteintes aux droits de l'homme en Tchétchénie, a été assassinée le 7 octobre 2006 dans le hall de son immeuble à Moscou. Le tueur est toujours recherché et le commanditaire reste inconnu.

Le cercueil d'Anna Politkovskaïa , le 11 novembre 2006 (AP)

Quatre hommes ont été formellement accusés mercredi d'implication dans l'assassinat de la journaliste russe Anna Politkovskaïa en 2006, a annoncé mercredi 18 juin le Parquet général russe après clôture de l'enquête. L'enquête pour retrouver celui qui a tiré sur la journaliste, Roustam Makhmoudov, frère de deux des inculpés, "continue" et va constituer "un dossier à part", indique le communiqué du Parquet. Tandis que le commanditaire reste inconnu. Les proches de la victime et les accusés pourront prendre connaissance du dossier à partir de jeudi.
Trois hommes ont été accusés d'implication directe dans le meurtre : Sergueï Khadjikourbanov ainsi que les frères d'origine tchétchène Djabraïl et Ibraguim Makhmoudov. Par ailleurs, un agent du Service de sécurité fédérale (FSB, ex-KGB), Pavel Riagouzov, a été inculpé d'extorsion de 10.000 dollars et d'abus de pouvoir. Les quatre hommes sont détenus depuis leur arrestation en août dernier.

"Ce n'est pas encore fini"

"Ce n'est qu'une première partie de l'affaire qui est aujourd'hui transférée au tribunal. Ce n'est pas encore fini", a déclaré Sergueï Sokolov, rédacteur en chef adjoint du journal Novaïa Gazeta où travaillait Anna Politkovskaïa, espérant que toutes les personnes impliquées seraient "punies".
La journaliste Anna Politkovskaïa, âgée de 48 ans, a été assassinée le 7 octobre 2006 dans le hall de son immeuble à Moscou. Elle fut l'une des rares journalistes russes à avoir dénoncé les atteintes aux droits de l'Homme en Russie.
Ses collègues soupçonnent son assassinat d'être lié à ses articles sur l'armée russe en Tchétchénie, accablants pour le Kremlin.
Son journal, la Novaya Gazeta, accuse les autorités russes d'organiser des fuites afin d'affaiblir l'enquête, et notamment d'avoir permis au tireur présumé de ne pas être inquiété.

Les services de sécurité russes accusés

Dmitri Mouratov, rédacteur en chef de Novaïa Gazeta, avait accusé des agents des services de sécurité russes d'avoir "coordonné" le meurtre. Pavel Riagouzov était notamment soupçonné d'avoir donné l'adresse de Mme Politkovskaïa à l'un des suspects.
Les organisations de défense des droits de l'Homme dénoncent régulièrement le manque de zèle des autorités russes lorsqu'il s'agit d'enquêter sur les meurtres de journalistes qui se sont multipliés depuis la chute de l'URSS en 1991.
Mercredi, la Cour Suprême de Russie a confirmé le renvoi devant le parquet de l'affaire du meurtre d'un autre journaliste, l'Américain Paul Klebnikov, rédacteur en chef de la version russe du magazine Forbes, assassiné à Moscou en 2004.
Le procès de trois hommes accusés de l'avoir assassiné avait été suspendu en mars 2007 et l'affaire renvoyée en décembre au parquet, l'un des suspects ne s'étant pas présenté au tribunal.

(Le Nouvel Observateur - avec AP)
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20080618.OBS9095/4_hommes_inculpes_dans_laffaire_du_meurtre_danna_politk.html?idfx=RSS_medias

Les prisonniers brisés de Kopeïsk

La lettre est écrite avec le sang d’un prisonnier : «Ils me tuent, j’ai les côtes cassées, la tête brisée, mes reins ne fonctionnent plus, je ne peux plus marcher. Je suis devenu invalide. Ils ne reçoivent pas mes plaintes. J’ai peur pour ma vie», écrivait le 30 mars un détenu de la prison de Kopeïsk, dans la région de Tcheliabinsk, à environ 2 000 kilomètres à l’est de Moscou.

Deux mois plus tard, les autorités pénitentiaires ont dû reconnaître que quatre prisonniers ont été tués dans cette même prison, à force de coups. Selon la version officielle, les détenus, armés d’une lame et de morceaux de métal, se seraient attaqués aux gardiens de la prison, qui auraient ensuite réprimé la mutinerie à l’aide de leurs matraques en caoutchouc. Les militants des droits de l’homme, qui ont pu recueillir les témoignages de plusieurs prisonniers et anciens détenus, doutent pourtant qu’il y ait pu avoir émeute dans cet établissement : les tabassages font plutôt partie des procédures habituelles pour «discipliner» les détenus, dénoncent-ils.

«En finir». Sur les 700 prisons en Russie, une quarantaine ou une cinquantaine - dont cette prison de Kopeïsk -, pratiquent encore la torture pour «casser» les prisonniers, estime Lev Ponomarev, directeur du Mouvement russe pour les droits de l’homme. «J’ai passé une partie de ma peine dans la prison de Kopeïsk et pendant quatre ans j’ai été battu comme ça, témoigne Iouri Skogarev, 37 ans, libéré en mars après huit années de détention. Les gardiens entraient dans les cellules, jetaient toutes nos affaires et nous battaient avec leurs matraques, ou bien nous pourchassaient dans les couloirs en nous frappant encore. Quand j’ai voulu porter plainte, j’ai été battu encore plus, jusqu’à perdre conscience. A l’époque, moi aussi j’écrivais des lettres avec mon sang. Je ne suis pas suicidaire, j’avais une fille et des parents qui m’attendaient dehors, mais à l’époque je m’ouvrais moi aussi les veines pour en finir.»

Dès leur arrivée à la prison de Kopeïsk, les détenus sont entièrement déshabillés et fouillés jambes écartées. Un film que les détenus ont réussi à faire sortir permet de prouver que les soi-disant mutins n’avaient certainement pas pu s’armer de barres métalliques. Un des rites de «cassage» psychologique veut ensuite que les détenus lavent les sols et les cuvettes de WC avec un petit chiffon. «Si on refuse, on est battu, ou menacé de viol», résume Vladimir Gladkov, un autre ex-détenu, sorti en février. Quand il est arrivé à Kopeïsk, se souvient l’ancien prisonnier, le chef de service hurlait : «Ici, il n’y a pas de loi, pas de pouvoir ! Vous vous souviendrez toute votre vie de votre passage ici !»

«Aucun accès». Par rapport aux années 90, les conditions de vie ou l’alimentation se sont «nettement améliorées» ces dernières années dans les prisons russes, atteste Lioudmila Alexeeva, présidente du groupe d’Helsinki de Moscou, qui a contribué à recueillir ces témoignages. «Mais nous, les défenseurs des droits de l’homme, n’avons plus aucun accès libre aux prisons, contrairement aux années 90, constate-t-elle. Et les pratiques visant à "briser" les prisonniers se multiplient ces derniers temps. C’est une honte pour notre Etat, et une honte pour nous les défenseurs des droits de l’homme si nous n’arrivons pas à faire cesser cela.»

Ces deux dernières années, les soulèvements de prisonniers sont aussi de plus en plus fréquents, relèvent les militants qui ont recensé pas moins de 53 actions de protestations depuis 2006 (grèves de la faim, automutilations, émeutes, etc). «C’est une menace pour toute notre société», souligneLev Ponomarev.

«Il y a des problèmes dans le système d’application des peines», a reconnu hier le nouveau président russe Dmitri Medvedev. De nombreuses plaintes remontent jusqu’au Kremlin, a poursuivi Medvedev, reconnaissant que les prisons russes «sont encore loin des exigences modernes et des standards des pays développés». De «nouvelles approches» sont nécessaires, a encore indiqué le remplaçant de Vladimir Poutine, «de nouveaux financements» mais aussi «un changement de la relation de toute la société vis-à-vis du système pénitentiaire».

Casseurs.Au sein même du pouvoir russe, les résistances à tout «changement» sont encore bien visibles : à la conférence de presse des défenseurs des droits de l’homme, hier à Moscou, s’était invité un député de la Douma, Sergueï Abeltsev, du parti ultranationaliste LDPR, accompagné de tout un bataillon de casseurs. Ils étaient venus non pas s’informer des problèmes des prisons, mais balancer des œufs sur les défenseurs des droits de l’homme.

LORRAINE MILLOT

QUOTIDIEN : mercredi 11 juin 2008

http://www.liberation.fr/actualite/monde/331245.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

REMISE DES DIPLÔMES

16, 17 июня с 11 до 15 надо будет подойти к
Марии Петровне Муравьевой в  206, чтоб
примерить мантии и шапочки для церемонии выдачи
дипломов, которая состоится 27 июня в 13.00.
И сдать 300 р. на фуршет после церемонии.

Quand Vladimir Poutine tend la main aux Russes blancs

Dans sa politique de «réconciliation» avec la diaspora, Moscou a fait un pas symbolique avec le rapatriement en 2005 des cendres du général de l’armée blanche Anton Denikine, mort en exil aux Etats-Unis.

Les milieux de l’émigration russe, ces «Russes blancs» chassés jadis par la révolution bolchévique, font l’objet d’une campagne de séduction lancée par Moscou sous Vladimir Poutine, dont beaucoup apprécient les accents «patriotiques» malgré son passé au KGB soviétique.

«Poutine met de l’ordre dans le pays, il fait du bon travail et permet à la Russie de revenir en force sur la scène internationale», dit le prince Alexandre Troubetskoï, 62 ans, président d’une association de l’émigration russe.

«Nous n’oublions pas qui nous sommes, ni ce que nos parents ont subi», et il est entendu que Poutine, qui a dirigé le pays ces huit dernières années, «s’est appuyé sur l’appareil du KGB» pour reprendre en mains le pays, ajoute ce fils d’un officier de l’armée blanche qui combattit les Bolchéviques avant de s’exiler en France, comme une bonne partie de l’émigration russe de l’époque.

Mais les descendants des Russes blancs sont sensibles à la volonté de Moscou «d’ouvrir le dialogue», souligne-t-il.

L’émigration du début du XXè siècle représente à son tour pour Moscou «un enjeu symbolique incroyablement fort, car elle touche à un héritage positif et à l’ancrage européen du pays», explique l’historienne Catherine Gousseff.

En visite à Paris fin mai, l’ancien président russe, dont l’influence reste prédominante en tant que de chef du gouvernement et qui s’est évertué à marier l’héritage de la «grandeur» soviétique et de la Russie des Tsars, a pris le temps de rencontrer plusieurs dizaines de représentants de l’émigration.

Une rencontre «historique» pour ces émigrés «qui perdirent tout, sauf un profond respect pour leur patrie», dit le prince Troubetskoï.

«Une main est tendue, il faut la prendre, et apporter à la Russie les traditions que nous avons emportées avec nous», acquiesce l’archiprêtre Nicolas Soldatenkoff, aumônier d’une association d’émigrés qui était lui aussi de la réunion.

Après avoir versé en décembre quelque 700.000 euros pour l’entretien du cimetière russe de Sainte-Geneviève-des-bois, près de Paris, où reposent les figures historiques de l’émigration, M. Poutine a offert 100.000 euros au petit musée des Cosaques où avait lieu la rencontre près de la capitale française.

Et si les Russes blancs ne pensent généralement pas à retourner vivre sur la terre de leurs ancêtres, hormis temporairement pour affaires, nombre d’entre-eux ont bénéficié de la restitution de leur nationalité russe.

Dans sa politique de «réconciliation» avec la diaspora, Moscou avait fait un pas hautement symbolique avec le rapatriement en 2005 des cendres du général de l’armée blanche Anton Denikine, mort en exil aux Etats-Unis.

En mai 2007 était célébrée la réconciliation du patriarcat de Moscou avec l’Eglise russe hors frontières (dont le siège est aux Etats-Unis), levant selon Vladimir Poutine «les derniers obstacles à la réunification du monde russe».

Mais cette tendance, qui s’appuie dans l’émigration sur «l’idée selon laquelle l’avénement de la démocratie en Russie est un processus de long terme», «n’agrée pas tout le monde», ajoute Mme Gousseff, une spécialiste de l’émigration russe, qui souligne que l’archevêché russe d’Europe, basé à Paris, reste placé sous la juridiction du patriarcat de Constantinople.

Les descendants des Russes blancs «ne comprennent absolument rien à la Russie, nous (les Russes ayant vécu sous le régime soviétique, ndlr) leur sommes étrangers, et leurs amabilités avec Poutine ne font que le conforter dans son rôle de +père de la nation+», assure pour sa part Maria Rozanova, veuve du dissident Andreï Siniavski, exilé en France en 1973.

AFP

LIBERATION.FR : dimanche 8 juin 2008
http://www.liberation.fr/actualite/monde/330505.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450

A Moscou, une marche contre l'homophobie sous les injures de l'extrême droite

Les mouvements homosexuels russes ont manifesté, dimanche 1er juin, à Moscou, bravant l'interdiction du maire et les insultes des contre manifestants. La mobilisation avait pour but de dénoncer l'homophobie en Russie.
La manifestation s'est déroulée sous les jets d'oeufs et les accusations de "perversité" d'un groupe de contre-manifestants. "Pédérastes! Votre place est en enfer!", a crié un homme barbu à l'adresse des quelques militants homosexuels rassemblés devant la mairie, tandis qu'un autre s'interrogeait : "Pourquoi cette perversion dans notre pays orthodoxe?".

Partisans de groupuscules d'extrême droite et orthodoxes cotoyaient de vieilles dames brandissant des icônes. L'un des manifestants a été battu au sol par de jeunes contre-manifestants. 13 contre manifestants ont été interpellées, selon la police de Moscou.

Les deux dernières tentatives de Gay pride à Moscou s'étaient soldées par des violences graves contre les manifestants. La police avait alors été accusée de laisser faire. De même que les autorités : en 2007, le maire de Moscou, Iouri Loujkov, avait qualifié ce genre de défilé d'"acte satanique".

AFP 01.06.08 15h16 • Mis à jour le 01.06.08 15h18

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/06/01/a-moscou-une-marche-contre-l-homophobie-sous-les-injures-de-l-extreme-droite_1052379_3214.html?xtor=RSS-3214

Vladimir Poutine : "Elargir l'OTAN, c'est ériger de nouveaux murs de Berlin"

Stéphane Lavoué/MYOP pour "Le Monde"

Le premier ministre russe, Vladimir Poutine, le 30 mai à Paris.

Cette visite en France est la première que vous effectuez à l'étranger en tant que premier ministre. Votre dîner en tête-à-tête avec Nicolas Sarkozy révèle une ambiguïté : qui dirige la politique étrangère, vous ou Dmitri Medvedev ?

Il n'y aucune ambiguïté. Nous avons fait connaissance avec M. Sarkozy à l'époque où j'étais encore président. Des liens d'amitié se sont noués. Quand la question de mon avenir s'est posée, il m'a demandé ce que j'allais faire. Je lui ai répondu que je n'avais pas encore décidé. Il m'a dit alors : dans tes nouvelles attributions, promets-moi que ta première visite à l'étranger sera à Paris. C'est chose faite.
Le président m'a parlé des questions de défense et de politique étrangère. L'humble serviteur que je suis s'occupe avant tout des questions économiques et sociales. En tant que membre du Conseil de sécurité de la Russie, je suis aussi concerné par les questions abordées avec le président français. Quant à la répartition des pouvoirs en Russie, le président a sans conteste le dernier mot. Et le président, aujourd'hui, c'est M. Medvedev.

Vous avez rencontré Jacques Chirac vendredi matin. Quel était le but de cette rencontre ?

Pas de but particulier. Nous avons travaillé ensemble de nombreuses années. Il a un rapport très chaleureux à la Russie. Il la connaît en profondeur. Je partage ses vues : les relations entre la Russie et l'Europe, la Russie et la France, doivent peser sur la scène internationale. Jacques est aussi un homme très agréable, un interlocuteur brillant, avec des connaissances encyclopédiques, je le dis sans exagérer. A l'époque où nous travaillions dans le cadre du G8, j'avais déjà constaté qu'il se trouvait au centre de l'attention générale. Il a toujours un point de vue argumenté sur les questions de civilisation et les sujets d'actualité.
Comme il a beaucoup fait pour les relations entre nos deux pays, le président Medvedev a décidé de lui décerner le prix d'Etat de la Fédération de Russie. Nous espérons qu'il nous fera l'honneur d'une visite au Kremlin lors de la fête nationale russe, le 12 juin, et que le président pourra lui remettre son prix.

Le pouvoir russe actuel a deux visages, est-ce une solution transitoire, ou souhaitez-vous que le premier ministre devienne l'équivalent d'un chancelier allemand ?

La Russie est une république présidentielle. Nous ne modifierons pas le rôle clé du chef de l'Etat dans le système politique du pays. Le fait que je dirige le gouvernement est une curiosité dans notre histoire politique. Mais l'essentiel est ailleurs : je dirige en même temps un parti qui occupe un rôle de premier plan dans la vie politique du pays et qui a une majorité stable au Parlement. C'est un signe incontestable qu'en Russie, nous sommes attachés au système multipartite et à une valorisation du rôle du Parlement. C'est ça, le vrai message politique.

En Russie on dit que M. Medvedev et vous êtes au pouvoir pour vingt ans. Dans quelles circonstances pourriez-vous quitter vos fonctions ?

[Jeudi soir], Nicolas [Sarkozy] m'a parlé de ses plans de modernisation de la France. Il est très passionné et sincère, il veut changer les choses dans le pays, pour le bien des Français. Evidemment, il n'y aura pas de changements positifs à court terme, mais certaines décisions doivent porter leurs fruits dans quelques années. Tout cela suscite des débats dans la société. La Russie est dans l'obligation de se moderniser dans plusieurs domaines. D'abord en économie, où il nous faut privilégier l'innovation. Nous en discutons activement. Les premiers résultats se font sentir, d'ailleurs. Il faut aussi changer le système de rémunération dans le secteur public, moderniser notre système de retraites en garantissant à nos concitoyens une vieillesse et des revenus décents. La pension de retraite doit davantage correspondre à ce qu'on touche au long de la vie. Il y a aussi l'agriculture. La Russie fait face à de nombreux défis. Nous sommes décidés à agir de façon parfaitement honnête vis-à-vis de nos concitoyens, sans s'occuper de politique politicienne. Si nous y parvenons, l'organisation du pouvoir au plus haut niveau ne sera pas si importante que cela. Les objectifs communs, voilà l'essentiel. L'équipe en place actuellement est très compétente, très professionnelle, composée de spécialistes, ainsi que d'élus au sein du Parlement qui nous soutiennent. On va essayer de garder cette unité le plus longtemps possible. La façon dont se partagent les rôles et les ambitions est secondaire.

Quelle est la part respective, dans la réussite de l'économie russe ces dernières années, du baril de pétrole et de votre travail ?

Je ne veux pas porter de jugement sur mon travail passé. Même si je considère que j'ai travaillé consciencieusement, honnêtement, et que j'ai beaucoup obtenu. A commencer par le rétablissement de l'intégrité territoriale du pays et de la légalité constitutionnelle, jusqu'à l'assurance d'une croissance élevée et d'une réduction de la pauvreté. Bien-sûr, les prix et la conjoncture internationale ont compté de façon visible et importante. Mais saviez-vous qu'à l'époque soviétique il y eut des périodes où le cours du pétrole était élevé. Mais tout cela a été bradé et consommé, sans effet sur le développement économique. Plus récemment, les prix du pétrole ont commencé à monter en 2004. Or dès 2000, nous avons obtenu une croissance record de 10 %, pas du tout lié au pétrole. Ces dernières années, en matière de fiscalité et de gouvernance, nous avons choisi de privilégier le développement de l'industrie manufacturière, d'encourager l'innovation. Telle est notre mission principale. Les premiers résultats se font sentir. De quelle façon ? La part de l'industrie manufacturière dans la hausse du PIB est plus grande que celle des matières premières. C'est encore trop peu à mon sens.

Ces dernières années l'Etat russe a repris le contrôle des secteurs stratégiques de l'économie notamment celui de l'industrie pétrolière. Son poids n'est-il pas un frein à l'initiative et à la productivité ?

Pas du tout. Votre vision est erronée. L'extraction du pétrole n'a pas augmenté l'année dernière, ou très peu, c'est vrai, mais pas parce que l'Etat en a pris le contrôle. Je voudrais attirer votre attention sur quelques faits. Tout d'abord, la Russie n'est pas membre de l'OPEP. Ensuite, dans la plupart des pays extracteurs, seul l'Etat apparaît dans le secteur pétrolier. En Russie, le secteur privé est présent dans le domaine des hydrocarbures. Toutes les multinationales y sont, notamment françaises comme Gaz de France ou Total qui sont engagées sur des gisements importants. Bien sûr, nous avons veillé à soutenir les entreprises que l'Etat contrôle, comme Gazprom et Rosneft. Les autres, une dizaine de grandes entreprises, sont privées, avec des capitaux étrangers, britanniques, américains, indiens, chinois, français, allemands. Notre secteur énergétique est bien plus libéral que dans la plupart des pays, y compris en Europe. Nous concluons une importante réforme du secteur de l'énergie électrique. Au 1er juillet, notre plus grande compagnie, RAO UES, cessera d'exister. Elle va se scinder en plusieurs unités, tandis que le secteur de la production, petites centrales et grandes unités, sera proposé à des investisseurs privés. Des acteurs européens importants viennent donc d'Italie ou d'Allemagne, avec des investissements de 6, 8, 10, 12 milliards de dollars et d'euros. Peu de pays européens font preuve d'un tel libéralisme. Alors que nous, investisseurs russes, sommes empêchés d'accéder à des projets similaires. Dire que ces marchés là sont fermés est tout à fait faux.
Quels sont les problèmes du secteur pétrolier ? Dès que les grandes entreprises pétrolières et gazières sont devenues plus que bénéficiaires, le gouvernement a décidé de verser les bénéfices dans le budget de la Fédération de Russie, en créant par exemple un impôt sur l'extraction des matières premières et des taxes à l'exportation. Or nous avons découvert que ce système était excessif, que les moyens dont disposent les entreprises pétrolières ne leur permettent plus de faire de la prospection, de développer l'extraction. Nous allons donc baisser l'impôt sur l'extraction des matières premières. Nous espérons des effets positifs dans les années à venir. Nous avons aussi accordé un statut préférentiel pour les nouveaux gisements, notamment en mer du Nord et en Sibérie orientale, où il n'y a aucune infrastructure.

L'inflation pourrait-elle être un facteur de déstabilisation de la société russe ?

Nous ne le craignons pas. L'inflation n'est pas venue de notre marché intérieur, mais a été exportée vers la Russie, en provenance des économies développées, notamment européennes. C'est lié à la hausse rapide et infondée des prix des produits de base. Les spécialistes savent que c'est lié à la consommation en Chine et en Inde, à l'émergence des biocarburants, fabriqués à partie du blé ou du maïs. C'est lié aussi à un afflux important des investissement en Russie. Auparavant, 20 à 25 milliards de dollars sortaient du pays chaque année. L'an passé, le niveau des investissements étrangers directs a atteint 81 milliards de dollars. Ces investissements en pétrodollars s'ajoutent aux pétrodollars de nos propres entreprises. La Banque centrale les prélève et doit émettre des roubles réinjectés ensuite dans l'économie.
Il existe encore d'autres facteurs, que nous connaissons et que nous pouvons traiter pour enrayer ces menaces. Nous allons devoir développer notre industrie agro-alimentaire et garantir le volume indispensable de blé pour nos besoins à l'aide de régulations douanières, de même que les importations nécessaires. Nous allons lutter contre l'inflation comme ça se fait partout ailleurs. La Banque centrale a relevé récemment à 10,5 % les taux d'intérêts pour limiter l'afflux d'argent dans l'économie. Pour ce qui est du social, l'augmentation des prix des produits de base touche avant tout la population à faibles revenus, celle qui consacre presque tout son budget à la nourriture. Ce sont eux qui souffrent le plus. Mais grâce à l'augmentation des salaires, des retraites, des allocations, nous allons essayer de minimiser les conséquences négatives de l'inflation.

Que répondriez vous à Dmitri Medvedev s'il sollicitait votre avis sur un allégement de la peine ou l'amélioration des conditions de détention de l'ex-patron de Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski ?

Je dirai qu'il doit prendre cette décision en toute indépendance. Comme moi auparavant, il doit s'appuyer sur la législation. Lui et moi avons fait les mêmes études universitaires à la faculté de droit de Saint-Pétersbourg. Nous avons eu de très bons professeurs qui nous ont administré un vaccin : le respect de la loi. Je connais M. Medvedev de longue date. Il va respecter la loi, il l'a d'ailleurs dit à plusieurs reprises publiquement. Si nos textes le permettent, il n'y aura aucun obstacle. (…) La loi permet d'améliorer les conditions de détention… Bien sûr, mais pour cela il faut que les personnes détenues satisfasse aux obligations prévues par la loi.

Comment la Russie peut-elle prétendre partager les valeurs européennes quand la concurrence en économie et en politique n'est pas admise ?

Je ne vois aucune contradiction. La concurrence, c'est la lutte. Si une des parties prend l'avantage puis l'emporte, ça veut dire que la concurrence existe. Dans tout pays, les acteurs économiques tentent d'êtres proches du pouvoir et d'obtenir des avantages. Nous avons évoqué un des "capitaines" de l'industrie pétrolière russe. A une époque, ces personnes se voyaient refuser le visa d'entrée aux Etats-Unis, on considérait qu'ils étaient liés à la mafia. Soulager son existence en prison, ne serait-ce pas faire deux poids, deux mesures ? La lutte pour les privilèges a toujours existé et existera toujours. La Russie n'est pas un cas unique. Nous nous sommes efforcés de tenir à distance égale les représentants du monde des affaires, plutôt avec succès me semble-t-il.

Le problème était peut-être que Khodorkovski allait trop souvent aux Etats-Unis, et qu'il avait un visa…

Il a finalement obtenu ce visa, alors que d'autres entrepreneurs, comme M. Deripaska, ne l'ont pas. J'ai demandé pourquoi à mes collègues américains. Si vous avez des raisons de ne pas lui délivrer de visa, si vous avez des documents sur des activités illégales, donnez-les nous, nous les exploiterons. Ils ne nous donnent rien, ne nous expliquent rien et lui interdisent l'entrée. [Oleg Deripaska] n'est ni mon ami, ni mon parent. Il représente le grand business russe. Il a des affaires de plusieurs milliards de dollars dans différents pays du monde. Pourquoi restreindre ses déplacements ? Qu'a-t-il fait ? Si vous n'avez rien, levez les entraves. Concernant Khodorkovski, le problème n'est pas ses voyages à l'étranger, mais le fait que la loi a été enfreinte à plusieurs reprises et brutalement. Il a été établi par la justice que le groupe dont il faisait partie a commis des crimes contre des personnes, et pas seulement de nature économique. Ils ont tué plus d'un homme. Une telle lutte concurrentielle est intolérable et nous allons bien sûr y mettre fin par tous les moyens.

Mais il y a aussi le cas du Britannique William Browder, du fonds d'investissements Hermitage présent en Russie, qui est interdit d'entrée depuis 2005 sans savoir pourquoi…

J'entends ce nom pour la première fois. Si quelqu'un estime que ses droits sont violés, qu'il aille au tribunal. Notre système judiciaire, grâce à Dieu, fonctionne. Récemment, une journaliste a été accusée d'avoir franchi la frontière avec trop de devises. Une enquête a été ouverte contre elle. Je crois savoir qu'elle se trouve en France. Elle n'a qu'à rentrer en Russie, se présenter devant la justice et lutter pour ses droits. Mais elle a eu peur. Or la Cour constitutionnelle vient de se prononcer : oui, elle a violé la loi, mais cela ne doit pas entraîner de poursuites pénales. Ce genre d'affaires relève de la justice administrative.

Comment doit-on qualifier le système politique russe ? Est-ce une dictature, un régime autoritaire, une démocratie ?

Nous développons notre pays suivant des principes qui ont fait leurs preuves dans le monde civilisé et qui correspondent à nos traditions et notre culture politique. Le multipartisme, ce n'est pas des milliers de partis incapables d'organiser le processus politique, qui démolissent l'Etat par leur travail, leurs actions et leurs ambitions. Le multipartisme, c'est sans doute un système dans lequel les grands partis représentent les intérêts de divers segments de la population, fonctionnent efficacement et, dans le cadre d'un affrontement civilisé, parviennent à élaborer des décisions répondant aux intérêts de la majorité de la population. Nous avons beaucoup œuvré au renforcement du parlementarisme et du multipartisme. Nous avons réellement avancé, sur un plan législatif, dans la transmission des pouvoirs fédéraux vers les régions et les municipalités. En fait, on a décentralisé le pouvoir en l'accompagnant des ressources financières. Il n'y a pas de société démocratique, normale et civilisée sans composante municipale.
Il existe une tradition. Voyez le Liban. Les différents groupes de populations doivent être représentés dans les hautes sphères politiques. C'est aussi le cas dans le Caucase, au Daguestan. On y trouve plusieurs nationalités reconnues. Si le représentant de l'une d'entre elles dirige la République, le représentant d'une autre devient le président du Parlement et un troisième, chef du gouvernement. Que Dieu vous préserve de rompre cette hiérarchie ! Ca ne sera pas admis dans la conscience collective. On peut faire semblant et dire que cela n'est pas bien, ni démocratique, et qu'il faut à tout prix des élections directes du président, à bulletins secrets. Mais cela détruira la République et je ne peux le permettre. Je suis obligé de tenir compte de l'avis des gens qui vivent sur ce territoire depuis 1 000 ans. Je respecterai leur choix, leur conception de la vie.

Vous vantez la qualité du système judiciaire russe…

Je dis que malgré tous les problèmes existants, le système judiciaire se développe et prouve sa vitalité.

M. Medvedev a parlé de façon plus négative, en évoquant le "nihilisme juridique". Où est la vérité ?

La vérité, c'est que vous avez mal entendu. Il a parlé de nihilisme politique, non pas dans les tribunaux, mais dans la conscience collective. Sans doute existe-t-il. Mais la conscience collective n'est pas coupable. Dans le secteur de la sécurité et de l'administration publique, notamment la justice, les intérêts de la population étaient mal défendues. Il est donc naturel que les citoyens n'aient ni respect ni confiance dans ce système. En cela, il a parfaitement raison. (…)

Si la situation semble normalisée en Tchétchénie, elle s'est aggravée en Ingouchie et au Daguestan. Quel y est selon vous le problème clé ?

La situation en Tchétchénie s'est vraiment améliorée. Le peuple tchétchène a fait le choix de développer sa république dans le cadre de la Fédération. Nous avons vu sa réaction face aux tentatives d'introduction dans la conscience collective de formes non traditionnelles de l'islam. Le wahabbisme, en soi, est un courant de l'islam qui n'a rien de dangereux. Mais il existe des mouvances extrémistes, dans le cadre de ce wahabbisme, qu'on a tenté d'imposer dans la population tchétchène. Les gens ont très bien compris qu'on n'agissait pas dans leurs intérêts mais qu'on faisait d'eux un instrument de déstabilisation de la Fédération de Russie. Cela suppose des souffrances pour le peuple. La stabilisation a commencé par cette prise de conscience. Lorsque nous avons compris ce changement d'état d'esprit, nous avons transmis l'essentiel du pouvoir aux Tchétchènes eux-mêmes dans le domaine de la sécurité et de l'économie. (…) C'est grâce à cela qu'on a pu reconstruire Grozny et restaurer l'économie. En ce qui concerne le Daguestan et l'Ingouchie, nous savons très bien ce qui s'y passe : des intérêts économiques et non politiques se heurtent. C'est peut-être l'expression d'oppositions politiques mais ce n'est pas lié à des mouvances séparatistes. (…)

La guerre en Tchétchénie, les prises d'otages de Beslan et de Nordost sont les pages noires de votre présidence. Aurait-il été possible d'agir autrement ?

Non. Je suis sûr que si nous avions essayé d'agir autrement, tout cela aurait duré jusqu'à aujourd'hui. Nous devions contrer les tentatives de déstabilisation de la Russie. Tout pays faisant des concessions aux terroristes essuie au final des pertes plus grandes que celles subies dans les opérations spéciales. Au bout du compte, cela détruit l'Etat et alourdit le nombre des victimes.

En dehors de la lutte antiterroriste, les défenseurs des droits de l'homme déplorent des crimes contre les civils tchétchènes. La lumière sera-t-elle faite sur ces crimes ?

Dans la République tchétchène, les tribunaux et le parquet travaillent activement. Des poursuites sont lancées contre les auteurs de tels crimes, indépendamment de leurs fonctions. C'est valable pour ceux qui ont combattu [côté tchétchène] et aussi pour les militaires russes. (…) Plusieurs officiers membres des organes de sécurité et de l'armée ont déjà été jugés et condamnés. Ce n'était pas évident pour nos tribunaux. Malgré l'évidence de leurs crimes, les jurys populaires les ont relaxés à plusieurs reprises. Ca en dit long sur l'état d'esprit de la société russe, surtout après les sauvageries commises par les terroristes sur notre population civile. Si nous voulons rétablir la paix civile, personne ne doit franchir la ligne rouge de la loi.

Qu'attendez-vous de la présidence française dans l'Union européenne ?

La France est notre partenaire traditionnel et sûr. On a toujours parlé de partenariat stratégique, cette expression me convient. De tout temps, la France a mené une politique étrangère indépendante et j'espère que cela continuera. C'est dans le sang français. Il est difficile d'imposer aux Français quelque chose venu de l'extérieur. Tout dirigeant français devra en tenir compte. Nous apprécions cette indépendance et c'est pourquoi nous attendons beaucoup de la présidence française. Nous espérons un dialogue constructif pour établir une base juridique dans le partenariat avec l'UE. Le document fondateur de nos relations vient d'expirer. Il n'y a pas de vide juridique car la procédure existante permet de le prolonger chaque année. Mais il faut le renouveler. Nous voulons signer un nouveau traité, nous l'avons dit à plusieurs reprises, tout comme nos partenaires européens. La présidence française doit amener un nouveau souffle.

Estimez-vous que l'Iran essaie d'acquérir la bombe nucléaire ?

Je ne le crois pas. Rien ne l'indique. Les Iraniens sont un peuple fier et indépendant. Ils veulent jouir de leur indépendance et utiliser leur droit légitime au nucléaire civil. Je suis formel : sur un plan juridique, l'Iran n'a rien enfreint pour l'instant. Il a même le droit d'enrichir [de l'uranium]. Les documents le disent. On reproche à l'Iran ne pas avoir montré tous ses programmes à l'AIEA. Ce point reste à régler. Dans l'ensemble, l'Iran a, semble-t-il, dévoilé ses programmes nucléaires. (…) J'ai toujours dit ouvertement à nos partenaires iraniens que leur pays ne se trouvait pas dans une zone aseptisée mais dans un environnement compliqué, dans une région du monde explosive. Nous leur demandons d'en tenir compte, de ne pas irriter leurs voisins ou la communauté internationale, de prouver que le gouvernement iranien n'a pas d'arrière-pensées. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec la partie iranienne et avec nos partenaires du "Groupe des 6" et nous continuerons à le faire. (…)

Si vous appreniez que l'Iran confectionne vraiment une bombe nucléaire, serait-ce un problème pour la Russie ?

La politique ne supporte pas le subjonctif. Quand nous disposerons de telles informations, nous réfléchirons à la marche à suivre.

Sur le plan des principes, l'Iran en tant que grande puissance peut-elle prétendre à l'arme nucléaire ?

Nous sommes contre. C'est notre position de principe. (…) Cette voie est extrêmement dangereuse. Elle n'est bonne ni pour la région, ni pour l'Iran. Utiliser l'arme nucléaire dans une région aussi petite que le Proche-Orient serait synonyme de suicide. Quels intérêts cela servirait-il ? Ceux de la Palestine ? Alors les Palestiniens cesseront d'exister. Nous connaissons la tragédie de Tchernobyl. (…) Ce serait contre-productif. Nous avons toujours été sur cette position et j'espère que le président Medvedev la partagera toujours.
Nous allons, par tous les moyens, empêcher la prolifération de l'arme nucléaire. Pour cette raison, nos avons proposé un programme international d'enrichissement de l'uranium, car l'Iran n'est qu'une pièce du problème. Beaucoup de pays émergents se trouvent face au choix de l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins civiles. Ils vont avoir besoin d'enrichir de l'uranium et pour cela de créer leur propre circuit fermé. Il y aura toujours des doutes sur l'obtention de l'uranium à des fins militaires. C'est très difficile à contrôler. C'est pour cela que nous proposons que l'enrichissement se fasse dans des pays au-dessus de tout soupçon, car ils ont déjà l'arme nucléaire. Pour engager ce processus, les participants devront être certains de recevoir les quantités nécessaires et qu'on leur reprendra le combustible usagé. On peut créer ce système. Il sera suffisamment fiable et sans danger.

En quoi une éventuelle adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN serait une menace pour la Russie ?

Nous sommes opposés à l'élargissement de l'OTAN en général. L'OTAN a été crée en 1949 en vertu du 5e article de l'accord de Washington sur la sécurité collective. Son objectif était la défense et la confrontation avec l'Union soviétique, pour se protéger d'une éventuelle agression, comme on le pensait à l'époque. L'URSS avait beau dire qu'elle n'avait pas l'intention d'agresser qui que ce soit, les Occidentaux prétendaient le contraire. L'Union soviétique n'est plus, la menace non plus, mais l'organisation est restée. D'où la question : contre qui faites-vous "ami-ami" ? Pour quoi faire ? Admettons que l'OTAN doive lutter contre les nouvelles menaces. Quelles sont-elles ? La prolifération, le terrorisme, les épidémies, la criminalité internationale, le trafic de stupéfiants.

Pensez-vous que l'on puisse résoudre ces problèmes au sein d'un bloc militaro-politique fermé ?

Non. (…) Ils doivent être résolus sur la base d'une large coopération, avec une approche globale et non pas en suivant la logique des blocs. (…) Elargir l'OTAN, c'est ériger de nouvelles frontières en Europe, de nouveaux murs de Berlin, invisibles cette fois mais non moins dangereux. C'est limiter les possibilités de lutter efficacement et ensemble contre les nouvelles menaces. La défiance mutuelle s'installe, c'est néfaste. Et puis, nous savons comment sont prises les décisions à l'OTAN. Les blocs militaro-politiques conduisent à une limitation de la souveraineté de tout pays membre en imposant une discipline interne, comme dans une caserne.
Nous savons bien où les décisions sont prises : dans un des pays leaders de ce bloc. Elles sont ensuite légitimées, on leur donne une apparence de pluralisme et de bonnes intentions. C'est ce qui s'est produit avec le bouclier antimissile. D'abord ils ont pris la décision, puis ils en ont débattu à Bruxelles en raison de nos pressions ou de nos critiques. Nous craignons que l'adhésion de ces pays à l'OTAN ne se traduise par l'installation chez eux de systèmes de missiles qui nous menaceront. Personne ne leur demandera plus leur avis. (…) On parle sans arrêt de la limitation des armements en Europe. Mais nous l'avons déjà fait ! Résultat, deux bases militaires ont émergé sous notre nez. Bientôt, il y aura des installations en Pologne et en République tchèque. Comme disait Bismarck, seul compte le potentiel, non pas les déclarations et les intentions. Nous voyons que les installations militaires se rapprochent de nos frontières. Mais pour quelle raison ? Personne ne menace personne.
Je ferai une autre remarque : nous avons évoqué la question de la démocratie. Nous devons toujours l'avoir à l'esprit. Les dirigeants au pouvoir ne devraient-ils pas l'appliquer en matière de relations internationales ? Peut-on être à la fois un pays bien intentionné et démocratique, et en même temps effrayant ? La démocratie, c'est le pouvoir du peuple. En Ukraine, près de 80 % de la population est hostile à une adhésion à l'OTAN. Nos partenaires disent pourtant que le pays y adhèrera. Tout se décide donc par avance, à la place de l'Ukraine. L'opinion de la population n'intéresse plus personne ? C'est ça, la démocratie ?

En France, la peine de mort a été abolie en 1981 alors que, probablement, la majorité de la population y était hostile. Parfois, les responsables doivent imposer les grands choix…

Cette responsabilité politique peut être prise calmement par référendum. Il suffit de demander aux gens leur avis. Une question humanitaire, comme la peine de mort, n'entre pas dans ce cadre. On entend souvent la chose suivante, à propos du partenariat avec la Russie : " Nous, les pays occidentaux, devons choisir nos alliés en fonction de valeurs communes." Nous avons évoqué les événements pénibles survenus dans le Caucase il y a quelques années. Grâce à Dieu, c'est terminé. Mais même dans les conditions d'une quasi guerre civile, nous avons de fait aboli la peine de mort. C'était une décision lourde mais responsable. Ce ne sont pas des valeurs communes, ça ? Dans certains pays du G8, dont certains sont membres de l'OTAN, la peine de mort existe et les condamnés sont exécutés. Alors pourquoi est-on si partial vis-à-vis de la Russie ? Ce qui est permis à César ne l'est pas aux autres ? Un tel dialogue serait productif. Jouons cartes sur tables, respectons-nous. Ainsi, nous avancerons.

Vous vous êtes opposés à Washington sur de nombreux dossiers : le Kosovo, l'Irak, le bouclier antimissile, le nucléaire iranien. Comment jugez-vous le bilan de George Bush en politique étrangère ?

Je ne porterai pas de jugement car je ne me sens pas en droit de le faire. C'est au peuple américain de juger. J'ai mon avis. Je pense que le président des Etats-Unis porte une énorme responsabilité puisque son pays a une lourde charge dans les affaires internationales et dans l'économie mondiale. Il est toujours facile de critiquer de l'extérieur. Nous avons toujours eu notre propre position sur de nombreux dossiers, et donc des divergences dans la résolution des problèmes. Nous n'étions pas les seuls. La France, sur l'Irak, partageait nos vues. Plus encore, l'Allemagne et la France ont pris position sur l'Irak avant que nous ne les rejoignons, et non le contraire. On a dit que notre point de vue n'était pas juste. La vie a démontré que rien ne peut être résolu par la force. Impossible. Il ne peut y avoir de monopole dans les affaires internationales. Il ne peut y avoir de structure monolithe dans le monde, ni d'empire ou de maître unique. De telles questions peuvent se résoudre uniquement de façon multilatérale, sur la base du droit international. La loi du coup de poing ne mène à rien. Si on continue sur cette voie, il y aura tant de conflits qu'aucun Etat n'aura assez de ressources pour les éteindre.
Dans nos relations avec les Etats-Unis, il y a plus d'aspects positifs que de divergences. Par exemple, les échanges commerciaux s'accroissent d'année en année. Nous avons beaucoup d'intérêts communs sur les grands dossiers internationaux, en particulier face à la prolifération. Là-dessus, nous sommes totalement en accord. La lutte contre le terrorisme a souvent un aspect confidentiel, mais elle devient de plus en plus efficace. Nous nous sommes vus récemment avec George Bush à Sotchi. J'ai eu la possibilité de le remercier pour la collaboration entre nos services dans la lutte antiterroriste. Nous n'avons pas de grande divergence sur le nucléaire iranien.
La Russie est membre du Conseil de sécurité et dans le cadre du "Groupe des six", nous agissons en accord avec le Conseil et votons à l'unanimité ses résolutions. Cela dit, comme le dit l'article 41 du chapitre 7 de la charte des Nations unies, tout ce que nous avons entrepris ne suppose pas l'usage de la force. Différents points de vue s'expriment à Washington. Dieu merci, aucune action militaire n'a été décidée. Nous espérons que cela n'arrivera pas. Nous comprenons que nous devons résoudre ce problème ensemble. Donc oui, nous avons des divergences, mais l'atmosphère de coopération et la confiance sont telles, qu'ils nous donnent de l'espoir pour l'avenir. C'est cela d'ailleurs qui nous a permis de signer à Sotchi une déclaration sur la collaboration à long terme entre nos pays.

La Russie n'a pas reconnu l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, mais elle a renforcé son contrôle sur ces deux régions séparatistes. Le statu-quo vous convient-il ?

Vous avez dit séparatistes ? Et pourquoi n'utilisez-vous pas ce mot au sujet du Kosovo ? Vous ne répondez pas ? C'est parce que vous ne pouvez pas répondre.

En Abkhazie, il y a eu des nettoyages ethniques qui ont conduit au déplacement de 300 000 Géorgiens. Au Kosovo, c'est l'inverse, en 1999, les Albanais ont subi le même sort.

Non, ça n'est pas du tout l'inverse. Des milliers, des centaines milliers de Serbes, ne peuvent rentrer au Kosovo. C'est la même chose. Où avez vous vu le retour des réfugiés au Kosovo ? On chasse les derniers Serbes de là-bas. Ne racontez pas d'histoires, je sais ce qui s'y passe réellement. Vous n'êtes pas en mesure de garantir aux réfugiés la sécurité et des conditions de vie décentes. Donc c'est exactement la même chose. Concernant le départ de la population géorgienne, oui c'est vrai. Mais 55 000 Géorgiens sont déjà rentrés dans le district de Gali en Abkhazie. On aurait pu poursuivre ce processus s'il n'y avait eu ces pressions militaires de la part de Tbilissi. Vous savez, quand il y a eu cette soi-disant révolution socialiste en 1919, la Géorgie s'est constituée en Etat indépendant. L'Ossétie, elle, a déclaré qu'elle ne voulait pas être partie intégrante de la Géorgie, qu'elle voulait rester au sein de la Fédération de Russie. Le pouvoir géorgien a entrepris des expéditions punitives considérées par les Ossètes à ce jour encore comme des massacres, des nettoyages. Ces conflits ont un caractère ancien et profond. Pour les résoudre, il faut s'armer de patience et de respect envers les petits peuples du Caucase plutôt que d'utiliser la force.
On dit aujourd'hui que plusieurs drones géorgiens ont été abattus au-dessus de l'Abkhazie par des systèmes de défense russes. Mais pourquoi n'évoque-t-on pas l'interdiction de survoler ces zones de conflits ? Faire voler ces appareils, c'est de l'espionnage. Pourquoi fait-on de l'espionnage ? En vue d'opérations militaires. Alors quoi, une des parties se prépare à faire couler le sang, c'est ça que nous voulons ? Personne ne veut cela. Pour que les petits peuples aient envie de vivre au sein d'un Etat uni, il faut dialoguer avec eux. Nous ne cessons de le dire à nos partenaires géorgiens.

Le président géorgien Mikheïl Saakachvili a proposé un plan de paix pour l'Abkhazie avec l'octroi d'une large autonomie et le poste de vice-président accordé à un Abkhaze. Cela vous convient-il ?

Il faut avant tout que cela convienne aux Abkhazes. Comment le conflit ethnique a-t-il commencé ? Après la dissolution de l'Union soviétique, Tbilissi a supprimé l'autonomie de ces républiques. Qui les a poussés à cela ? C'est ainsi que le conflit ethnique et la guerre ont commencé. Maintenant, ils [les Géorgiens] disent qu'ils sont prêts à revenir en arrière. "Nous allons vous rendre l'autonomie que nous vous avions enlevé il y a quelques années." Mais visiblement les Abkhazes n'ont plus tellement confiance. Ils pensent que dans quelques années, on les privera à nouveau de quelque chose. (…) Nous avons favorisé le retour de ces 55 000 réfugiés géorgiens en Abkhazie dans le district de Gali. Nous l'avons vraiment fait. Nous avons convaincu les Abkhazes de les laisser passer et de leur assurer des conditions normales. C'est la Russie qui a demandé cela aux dirigeants abkhazes. Je vous le dis franchement, je m'en suis occupé personnellement. J'en ai fait la demande aux dirigeants abkhazes, ils l'ont fait. Nous avons élaboré un plan commun de développement énergétique, de coopération transfrontalière, de construction, d'infrastructures. Nous avons même décidé de reconstruire la voie ferrée. Après les nouvelles démonstrations de force, tout s'est arrêté. Les élections [en Géorgie] approchaient, il fallait montrer que l'on pouvait tout résoudre. Ce genre d'affaire, qui dure depuis des siècles, ne s'intègre pas au calendrier de politique intérieure. Rien de bon ne peut en sortir. J'espère que le plan proposé par Milheïl Saakachvili entrera peu à peu en vigueur parce que, dans l'ensemble, il est juste. Mais il faut que l'autre partie soit d'accord. Le dialogue est nécessaire.

Propos recueillis par Marie Jégo, Rémy Ourdan et Piotr Smolar

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/05/31/la-version-integrale-de-l-interview-de-vladimir-poutine_1052321_3214.html

La version intégrale de l'interview de Vladimir Poutine
LEMONDE.FR 31.05.08 13h57 • Mis à jour le 31.05.08 13h58